颖：我也不想躺平，但是评职称是有要求的，几篇核心，几篇省级相关专业论文，省级课题。还有七年退休，就写了三篇小论文。所学专业也不是图情专业，也不是图书馆核心部门，都没找到创新点，每次写的论文都是模仿，总也超越不了，想评副研究馆员，估计要没希望了。最近加入这个大家庭，想寻找一些新的理念、新的想法，归咎原因自己比较懒是主要原因。
韩红：@颖去尝试做阅读推广，可以创新一个模式。
碧海潮生：圕人堂很多话题都可以作为选题，部分选题往深处挖掘或许可以写成一篇不错的核心。
麦子：@碧海潮生比较讽刺的是，我这前两年大多数的论文都是在群里讨论中有感而写，而我根本没有必要写论文的。
颖：我们馆最近把老图书馆书库腾出一部分空间作为学生自习的区域，我觉得效果很好，解决了一部分图书馆学生上自习难的问题，因为老馆一楼区域可以自习，但没有电源插口，所以学生用电脑比较麻烦。刚才看推送的大学图书馆学报上的这篇论文，就想学习一下，看是否可以结合本馆的老馆改造模仿一下。
碧海潮生：麦子老师在实践中总结提升，实践出真知，圕人堂多有受益。@颖在实践基础上进行经验总结创新，靠模仿总不是长久之策。
麦子：@碧海潮生这写文章就是一个花架子，如果凭空想内容去摆这个花架子很难，但如果看到讨论的内容，结合自己的实践，就简单了。很多人是看了发表的文章，觉得很好，想搭一个同样的，但自己没有实践，这好比有菜谱和菜的照片而没有食材，这除非在元宇宙里，这个世界是很难做到的。
颖：我也认识到这个问题，但自己好像写的这三篇就是没有创新，就是添加了一些本馆的相关内容进行总结而已。
碧海潮生：@颖学术论文有自身的规范，如果仅仅是对本馆工作内容的总结，成功发表是很困难的，尤其是在专业期刊上。模型框架搭建好，往里面装材料，不失是一种好办法。
颖：学术论文有自身规范和套路。我现在就是看相关论文，然后东拼西凑出来，再加入本馆相关内容。写出来，然后再改，再降重，最后的论文自己也觉得没有创新。