骑鹿踏雪:@biochem 我觉得这个统计结果需要优化,出现了同一种书的两次上榜,虽然版本不同,但是汇总结果应该合并在一起吧?www:大学图书馆,‘宣传’小说类图书,是不是离‘初心’越来越远,我们的学术机构性质呢?我们的为教学科研服务呢?我们的‘专业性’努力呢?往往不经意间,我们成了文化机构,成了校园的文化高地,妥妥的业绩啊。这是我们费心费力阅读推广的成效?还是学生闲适的大学生活的体现?@麦子,麦子老师,秀秀你们的榜单,或者你那边兄弟院校的情况。或者你们晒不晒榜单?扣肉:@骑鹿踏雪
版次不同,不是一个索书号,也不是一条MARC记录。骑鹿踏雪:@扣肉 我明白你的意思,对我们来说是两种,但是对于读者来说就是一种啊。所以我认为可以合并统计结果。扣肉:@骑鹿踏雪 这个要看情况,因为我记得金庸先生在世的时候,对部分小说进行了修订,很难说对于读者是一样的。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.同一种书的两次上榜,虽然版本不同,但汇总结果是不是应该合并在一起?[EB/OL].(2024-01-26)[2024-11-24].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12113.
[2]骑鹿踏雪,扣肉,www.同一种书的两次上榜,虽然版本不同,但汇总结果是不是应该合并在一起?[DB/OL].圕人堂周讯,2024(507):9.
[3]骑鹿踏雪,扣肉,www.同一种书的两次上榜,虽然版本不同,但汇总结果是不是应该合并在一起?[DB/OL].(2024-01-26)[2024-11-24].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12113.