图谋：关于 ‘图书馆借阅量’ 话题可以是其中的一个焦点话题。也算是一种巧合，2014年5月，该话题是一个焦点话题，十年后的今天再成焦点话题。以往的交流内容，不妨回顾回顾。
biochem：王老师费心了，可以说是鞠躬尽瘁。
图谋：@biochem 见笑了。biochem老师可能很难理解，图谋为什么这么‘执着’?图谋组织策划该话题，应该说是贴近现实，关照现实，期待有助于正视现实，回归现实（核心为——尽可能地让专业的人做专业的事。）。这个话题可以说有较高关注度，种种原因，图谋因为这个话题真的‘里外不是人’，明的暗的挨了不少骂。骂什么的都有，大致为：迂腐、废话（于事无补）、狭隘……
图谋：图谋 . 为什么说 ‘高校图书馆借阅量下降’ 实际不是 ‘正常现象’？. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1433669.html。
当前国内的各种评估，与图书馆有关的，纸质馆藏的考核是硬指标，数字馆藏仅供参考。纸质馆藏家家图书馆都有（而且为数不少），家家都有图书馆管理集成系统，借阅量的统计比较成熟。
此外，家家图书馆需要做馆藏利用统计分析。数字资源利用方面，也需要做使用统计分析，但是数字资源有其特殊性，统计标准与规范尚在探索中，使用绩效测度存在难度。
此外，高校图书馆之间，数字资源的拥有情况及使用便利程度方面存在‘鸿沟’。当前还有不少高校馆实际拥有使用权的数字资源是很窘迫的，比如有的高校馆年经费仅有5千元。共有1208所高校图书馆提交了有效的2022年电子资源购置费，总经费约为43.59亿元（2021年是41.68亿元，提交馆的数量为1237所）,均值为360.9万元（2021年是337万元）,占馆均文献资源购置费的66.5%注（2021年是64.7%）。
在文献资源购置费中，电子资源购置费所占比例已超六成，且均值自2006年以来，基本呈上升趋势，仅在2019年有所回落。中位值落在排名第604名的黑龙江八一农垦大学图书馆和第605名的北京电子科技学院图书馆的数值之间，为112.2万元（2021年是101.3万元）,较2021年增长10.9万元。标准差为621.0万元，最小值仅为0.5万元，最大值达到5481.0万元。标准差和极差表明：高校图书馆电子资源购置费的离散程度大，馆际差别明显，而且差距正在逐年增大。
（摘自：吴汉华,王波.2022年中国高校图书馆基本统计数据分析[J].大学图书馆学报,2023,41（06）:63-72.）。
图谋：关于‘电子阅读‘，对于图书馆来说，联系紧密的为数据库使用绩效测度，2024年5月1日，图谋曾发布一篇‘长文‘。见：图谋.数据库使用绩效测度：中庸与中用. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1432235.html
数据库使用绩效测度，对于具体的高校，立足实际，综合权衡，科学决策。文献信息资源是高校图书馆保障师生教学科研需求的基础，经费紧缩背景下，如何进行文献信息资源的精准优化建设一直是高校图书馆研究的课题，真正做好并不容易，常态化的输入、输出考察，有很多工作要做。各家都重视绩效考核，要用事实数据支撑。
数据库使用绩效测度追求的目标是中庸与中用。中庸之道的核心思想是‘不偏不倚，不过不及’，即在处理问题和处理人际关系时，要保持中立和平衡，不偏不倚。在以‘中庸’作为行动指南的前提下，进一步付诸行动，追求‘中用’（或致用）。
图谋：近年，对于图谋来说，真的可以叫‘图谋半生‘（从事图书馆工作25年，以‘图谋‘为‘法号’20年）。圕人堂十年，群规范中 ‘圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。’，这或许可以说是图谋的梦想与追求。以下这篇关于圕人堂十周年的文字，可以说是现阶段的愿望或憧憬。
《圕人堂，惠人忙，人忙心不累——纪念圕人堂QQ群建群十周年》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1433363.html），圕人堂十年，边实践，边探索。在牢记‘安全第一条’的前提下，积极开拓进取，努力提升群内外圕人的获得感、成就感，建设有趣有味有力量的圕人堂。算是‘顺道’群务公开，期待更多人共同关爱与呵护圕人堂！有缘相聚圕人堂，相助相携惠人忙。圕人堂，惠人忙，人忙心不累。
弯曲的*：既然要 ‘正视现实’ ’立足实际‘，高校馆就应顺应重 ‘数字资源’ 轻 ‘纸质图书’ 的全球化趋势，至于‘指挥棒’，终究要服从于趋势。
图谋：‘正视现实’’立足实际‘，这属于梦想。‘指挥棒’的重构或重建，这属于现实。当前所做的是期望梦想早日照进现实。这一步，还有很多工作要做。
圕人堂组织策划专题讨论，算是一种实际行动。专题讨论已经说过的话，或者说已经陈述的数据与观点，理想的状态是不需要一次次从头再来、从零开始……种种原因，事与愿违，一次次重新来过。比如近期出现的一些评论或观点，之前的专题讨论中已经说得比较透彻。
图谋：关于‘指挥棒‘，2017年圕人堂专题发布过一篇博文：图谋.闲话高校基本办学条件与文献资源建设. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1036886.html 评论部分更新后续动态信息。圕人堂的点滴努力，也是一个隐形的‘体系‘，有‘问题意识‘。肖希明先生认为——关注现实问题，图书馆学研究永恒的方向。
（肖希明.关注现实问题：图书馆学研究永恒的方向.中国图书馆学报，2007（5）：35-37，58）。
图谋：2013年，图谋曾专门摘编（见：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-674753.html）。
内容重贴一下：图书馆学研究中的问题意识，就是关注图书馆实践活动中出现的尚待解决的问题或矛盾，以及积极解决这些问题或矛盾的自觉。这种问题意识，不仅体现了图书馆学研究者对图书馆事业发展的社会责任感，也体现了图书馆学研究者个体思维品质的创造性、活跃性和深刻性。强烈的问题意识作为思维的动力，促使图书馆学研究者去关注现实问题，发现问题，解决问题。问题的研究起点，也是学科发展的生长点。
图书馆学作为一门致用的科学，其价值就在于它年能够不断发现、正确解释并最终解决图书馆实践发展中的问题，能够根据新的情况和新的实践做出新的理论概括和总结。
同时，图书馆学理论也只有扎根于生动丰富的图书馆实践，从实践中去发现、寻找并解答问题，这样的理论才充满生机与活力，才能不断发展与创新。
问题意识从何而来？来自于对发展我国图书馆事业的高度使命感和责任感；来自于对图书馆实践的深入了解和准确把握；来自于良好的理论素养；来自于开放的心态和广阔的视野。
关注现实问题，不仅应该成为图书馆学研究中的一种理念，而且应该体现在图书馆学研究的全过程之中。
研究选题以问题为导向；研究过程要围绕问题展开；研究成果评价要以能够解释或解决现实问题为标准；研究管理要致力于建立科研成果的转化机制。
咨询员六：就是，群主所关注，本人特别赞同。只有敢于正视问题。才能分析问题，然后找出解决问题的思路和办法。因各种原因，不敢提出问题，如何谈解决问题。
本人在一个公共图书馆工作三十年，从来没有听闻该图书馆统计过文献丢失的数据。年轻时曾询问过，私下一些老图书馆员告诉我，这是图书馆的禁忌。现在。当年轻同志问我时，我这个老图书馆员也告诉他们，这是图书馆的禁忌。
为什么呢？无非一是文献丢失的责任问题，二是图书馆的馆藏数量指标问题，这还牵扯图书馆评估问题。一旦清查了丢失文献的数量，就要面临着后续的处理，而对图书馆领导、图书馆职工和图书馆来说，都是不利的局面。
在公开的文献中，文献丢失数据也是图书馆行业的禁忌。理论大概地议一下，还是可以的，具体统计数字是很少的。特别是在开架阅览后，文献丢失的数量大幅上升，但图书馆整个行业内，没有几个图书馆会公开文献丢失数据。我想，这种禁忌还会继续存在下去的。