图谋：刘主编分享的大瓜，清凉解暑，一上午管够。届时，期待方便的成员帮转播一下。陈一《我国图书馆转型风险认知研究》，图谋比较期待。日程安排、关注或参与方法一并告知，这种方式更好。之前的多个会议，我试图补齐相关信息。好些会议‘要素’不全，官方网站更是找不到蛛丝马迹。此外，圕人堂积极‘连接’会议信息，因此给人感觉会议较多。实际上，种种原因，‘连接’了的仍只是很小很小的一部分。但凡是于圕人有益的，均欢迎适度交流与分享。比如‘你不知道的图书馆古籍人’，感兴趣的成员可能会特别关注，深度参与。不宜出现大词，显得圕人堂‘群主’高高在下，实际上圕人堂的‘群主’属于‘群辅’，背后需要面对‘错综复杂’的问题。
图谋：近期，麦子老师在群里冒泡少，部分原因是图谋‘群辅’工作不力，未能营造较好地交流氛围。说什么呢？许多感兴趣的话题，分寸不好把握，这个不好说，那个不能说，较为安全或省力省事的选择是：不说好。
图谋：关于学科名称及其相关问题（上位类学科、平行学科等），图情期刊上已有深度研究或探讨。尤其是2019年讨论最为密集，关注的焦点是一级学科名称问题，今年会有定论。
图谋：组织、策划讨论话题，难度系数较大。关于圕人堂群的议题式交流机制http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-808873.html2014/7/48:01:00圕人堂‘议题式交流机制’的五要素：组织者（可以是一人或团队）、参与者（要有一定规模）、有意义（具备理论意义或现实意义）、有影响（形成理论成果或可以学以致用的讨论成果）、激励机制（必要的经费支持）。圕人堂‘议题式交流机制’的作用：圕人堂保持一定活跃度的‘保鲜剂’或‘防腐剂’。‘议题’可大可小，可以是封闭式（如实名讨论组形式）、半封闭式、开放式；‘议题’讨论周期可以是‘短期’的，也可以‘长期’的。‘议题式交流机制’是实现圕人堂核心价值的重要手段。圕人堂建群之初有上述‘认识’，如今已过去6年多，在此期间曾作过系列探索，效果不是很理想。
图谋：图谋的精力和能力有限，试图以最小的投入维持‘圕人堂服务体系‘运转。圕人堂群成员数及圕人堂微信公众号总用户数，两个数字均在持续微增长（具体人员会有变化，比如有成员退出、取消关注）。2020年8月25日，圕人堂QQ群成员数2840，圕人堂微信公众号（LibChat）总用户数3688。
图谋：关于圕人堂加群审核的说明圕人堂加群审核的基本要求是需要提供与图书馆或图书馆学相关的信息。未提供的管理员将予以拒绝并告知‘圕主题群’。如果认识‘圕’这个字，通常会进一步补充信息再加。如果不认识，通常也就放弃了。圕人堂的初衷，是希望自由度尽可能大一些，尽可能地兼容并包，让更多人切实受益。周全之策比较难办。实际也做了一些工作，比如在群中时不时宣传圕人堂的加群审核机制。用意是希望人传人、人带人。比如有几个馆氛围较好，馆内群说一下，几十号人加群。班级群，一批批加的也有过。老师或知道的同学说一下就好。为什么要这么重复啰嗦（或‘絮叨’）？有成员不清楚。大致原因是：其一，‘道路千万条，安全第一条’。其二，群成员较多，构成较为复杂，且圕人堂坚持的原则是‘成员退群自由，退群之后欢迎重新加群’，成员具有流动性，有进有退。
MIXedu：这个好。