猫奴一枚：@图谋 群主真不容易，要工作、要搞科研、还要随时监控着这个公益性的大群，还要写博客，时常回答群员问题还那么有高度，把qq群还管理的这么井井有条，一周还要搞一个周讯，您的精力太旺盛了，真是佩服！
图谋：圕人堂这样一个草根社群，得益于‘一群‘圕人共同努力。图谋只是这‘一群’中的一分子。以《圕人堂周讯》为例，背后有许多人为之付出努力，比如参与者、整理者、发布者、‘圕人堂QQ群知识库‘运维者……图谋凡夫俗子，精力有限，受大环境影响，圕人堂群的安全确实消耗了大量精力。很多人有意见，批评过于敏感或胆小之类。其实当前，图谋在坚持做圕人堂这样的草根社群的‘群辅’（当前是第495周），胆子算是够肥的。当前可以说大部分群是静悄悄的，很少看到交流互动。圕人堂这样的社群算是‘大群’，实际是多方面在监管的，需要慎之又慎。
图谋：今天的《圕人堂周讯》发布环节，经历了审核没通过。原因是‘中国科学院‘不可以表述为三个字，必须得说全。算是新规矩，必须遵守。特此提醒群成员注意一下，因为以往三个字的表述算是本群的高频词之一。
图谋：岁月不饶人，随着年龄的增长，这两年明显感觉精力不济了。从2005年1月写‘图谋博客‘算起，已图谋18年多了。不当不周之处，祈请海涵！更加有趣有味有力量的圕人堂，期待更多圕人共同‘给力’。
弯曲的*：群里可以约定一个交流时间，比如早上七点至晚上十点半，晚十点半以后就可以放心睡觉了。有了这种约定，慢慢就成习惯了。
biochem：不可行。
雨后彩虹：设定消息免打扰。群聊设置里面里面。
biochem：@弯曲的直线 十点以后，大陆人可能睡觉了，但其他国家的人可能才起床。遵守群规，自由交流就行了。
图谋：圕人堂群在群规范（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）框架内，全年全天候交流与分享。
图情后学：群主很了不起，3000人的群，现在还能存在，还有人说话，已经很厉害了。
biochem：总有人说话。虽然沉默的绝大多数。热度低了，还经常采取措施。僵尸群是常态。但本群例外。
刀锋战士：不是不说话，很多人都在默默学习。
biochem：在申请课题，写论著。
扬抄：如果都不说话就没有学习资料了。
图谋：适度参与，很重要。
biochem：都潜水的话，就没有《周讯》了。
图谋：网络社群的交流与分享，同样有输入、输出。对于大部分人，有没有周讯是无所谓的。也可以这么说，大部分人从未关注周讯。但凡主动加群并持续留在群中的，或多或少是有所期待的，期望能够在圕人堂有所收获的。要不然，早就主动退群了。
圕人堂群每天的信息量是比较大的，消耗资源（比如流量、存储空间等）。适度参与，可以更好地知己知彼，互帮互助。参与的方式多种多样。可以是直接的，也可以是间接的。
偶尔：听听也是极好的。
图谋：实践中会发现，有的成员只是想寻求帮助的时候，急切地希望得到帮助。比如，某个问题希望所有人又好又快解答、问卷调查希望所有人参与（甚至还希望帮转发）……。
扬抄：如果每个人都是‘听听就行了’，这个群将变成群主的自言自语。
图谋：一般情况下，有交流基础的，熟悉交流规则，更容易得到帮助。这么些年，图谋自言自语式的‘絮叨‘过多，而且很大比例是轱辘话。
biochem：@扬抄 也好啊，发作业，大家写心得体会，交流心得。也不错。
扬抄：大家多 ‘絮叨一点’ 群主就可以少 ‘絮叨’ 一点。@图谋 近一段时间群主 ‘絮叨’ 的越来越频繁。大家都得出把力。让群主省着时间做点附加值更高的群工作。
图谋：絮叨的功夫，图谋或许可以为‘圕人堂服务体系‘的其它方面多做点事情。
biochem：有时间多运动吧。现在，来自美国哈佛医学院的科学家在Science Immunology上发表的一项针对小鼠的研究表明，运动的有益效果可能至少部分是由免疫系统驱动的。
图谋：很惭愧，图谋的‘运动‘，‘絮叨‘方面用时用力过多。其实我也更乐意做其他运动。。
弯曲的*：睡了个回笼觉，起来看见图谋还在絮叨，只好点燃一支烟，继续看‘絮叨’。经常的絮叨贯耳是必要的、能起到强化安全意识的作用。道路千万条，安全第一条。
图谋：中国科学院办公厅7月11日下发相关通知提到，中国科学院全称和简称均为‘中国科学院’，并要求在今后的网站和新媒体内容发布时统一使用‘中国科学院’。
上善若水：简称和全名区别在哪里？
图谋：中国科学报社是中国科学院所属唯一经国家新闻出版署批准的新闻媒体单位。中国科学报社拥有两报（《中国科学报》、《医学科学报》），一网（科学网），两刊（《科学新闻》、《科学新生活》）及移动新媒体矩阵等传播平台。
图谋：《圕人堂周讯》依托科学网平台发布，因此更需要遵守。不遵守就不可能通过审核。
弯曲的*：圖人堂周讯需经过审核，要审核的文本不能用口语化的简称，以免引起误解、误会。
图谋：还有好多东西，有专属阵地，圕人堂这样的社群需要保持安全距离。
图谋：道路千万条，安全第一条。
西安小图：树立底线思维，不能触碰‘红线’！不论网络，还是现实，都要管住嘴，不乱说，尽量少说！
图谋：图谋作为圕人堂‘群辅’，‘敏感‘或‘过敏‘是有原因的。业余时间，图谋建了圕人堂群。因工作需要另建了一个面向全校老师的学科服务QQ群，2015年5月建的，比圕人堂晚一年。需要审批、年检、备案、签责任书等等……这些繁琐程序，也是一种安全机制。让我大致知道什么可做，什么不可做。
弯曲的*：@西安小图 确实是这样，互联网有其可怕之处，所以安全第一怎么强调都不过分。
图谋：每一期周讯整理稿，到我手上，还需要做进一步的补充完善工作。我做初审工作没有借助工具，科学网编辑审核可能有专门的辅助工具，有些问题审不出来。近年科学网方面会主动给提示，以往是‘我猜我猜我猜猜猜’，多次尝试，过程是艰辛和苦涩的。恳请体谅与支持！。
biochem：退休后退掉99%以上的群。最多保留两三个。
韶院晕菜：@图谋 QQ群也要审批。
西安小图：1.不点名批评2.不发表不当言论3.不发表不雅言论3.不说私事4.不骂人5.不打广告6.不发表过激言论7.不讨论非圕话题8.不发表其他令人不适的内容。9.不分享电子书，论文，图片，音视频，微信公众号文章。
biochem：@西安小图 还有禁用缩写，用全称。
麦子：其实第8点很难做到，因为敏感的人多，你无法揣测他人。
biochem：@西安小图 微信公众号文章咋不能分享？链接都不行？
biochem：图谋.图书馆现代化中的电子版权问题. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1346528.html
图谋按：作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓‘熟悉’是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓‘陌生’，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了‘睁只眼闭只眼’，未曾深入学习与了解。
吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）中，最后一章（第九章）为‘图书馆现代化与版权问题’，用了46页16K纸篇幅阐述。本文做一简编，希望对广大图书馆工作者及其用户有一定参考价值。
biochem：@西安小图 按照您的说法，那就只准谈图情领域话题，否则删帖。
图谋：圕人堂有《圕人堂QQ群规范（修订版）》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）。有些方面算是比较友好的。
图谋：比如关于广告方面：那种论文代写代发广告是零容忍，发现一个移除一个，且不允许再次加群；于圕有益的广告，适当方式呈现，圕人堂不仅不反对，而且是欢迎的。圕主题会议、资源、设备、服务、图书（新书）等广告信息，圕人堂常年有。关于电子书等的分享，如果涉嫌侵权的确实要慎之又慎。
雨后彩虹：只能谈图，不能话情。
图谋：如何更好地交流与分享，圕人堂这么些年，实际一直在探索或摸索。经过十年的努力，若干方面其实已经有参考样式或模式，欢迎利用。链接类分享。圕人堂倡导的样式是：作者.题名.链接+内容提要。
biochem：说的是，但手机操作不太方便。
图谋：电子书分享，有很多种情况。有些情况是合法的、合情合理的。比如前一阵子，国家图书馆出版社分享了王子舟《图书馆员手册》（50页，试读版）电子书。图谋自己出版的书，私底下同部分成员一对一分享过电子书。这种形式也是无碍的。圕人堂群类，还时不时可以见到一些文献请求（包含电子书），成员之间私底下相互帮助（注意把握好尺度），也应该是无碍的。
群功能受到限制，早些年，成员之间的互动交流很方便，现在受到许多约束。文件类分享，可以私底下发QQ邮件，或者利用群文件做临时中转，完成任务后立即删除。
图谋：种种原因，当前确实受到的约束比较多。这也是，圕人堂QQ群不断摸索、拓展为‘圕人堂服务体系’的原因。早期模式是1+1（圕人堂QQ群+科学网圕人堂专题），后来多了圕人堂微信公众号、圕人堂QQ群知识库、电子杂志版《圕人堂周讯》等。
图谋：链接类分享，有时确实受到制约不方便按照倡导样式分享，圕人堂同样欢迎。每一期周讯，周讯整理人会进一步梳理，选取有参考价值的按照倡导样式收录进《圕人堂周讯》。
图谋：圕人堂群的定位是圕主题交流群。图书馆、图书馆学及其相关的方方面面，圕人堂均是欢迎的。
图谋：圕人堂中的‘圕人’指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。