图谋：其实，图书馆业务研究、学术研究也是同样的。想做出点成绩来，通常需要超常规辛勤付出。
PE~HE：今天群里太安静了。
读书达理：等待您抛玉引砖@PE~HE。
图谋：关于群活跃度问题。9月21日，发言人7位；9月22日，发言人10位。确实属于‘非常态’，‘常态’为30至50人。当前，受到种种制约，QQ群网络社群交流与分享的氛围大不如从前。交流与分享的内容，哪些可以？哪些不可以？边界模糊。以往，关于图情会议方面的交流与分享，是比较热闹的话题。现在，主要是‘连接‘会议通知及会议总结，多为主办方或承办方发布。参会者参会见闻及其他相关分享，愈来愈稀缺。此类情形，有其深层原因。‘趋利避害’四字可能是一种简略概括。有些会议信息分享进群之后，招致的是批评（或者说‘差评’表现更突出）。比如‘聆听’二字的用法都可能会被严厉批评一番。稍微具备一定规模的图情会议均有可能有群成员参加。批评或差评，很有可能第一时间被关注到。这种表述是符合实际的。
道无言：@图谋@图谋批判有助于改进，难道只应有吹捧？趋利避害，哈哈。ai学习也是不断校正的过程，如果…。
图谋：@道无言这还需要‘哈哈’一番？
biochem：@道无言@道无言闻过则喜是圣人才能做到的。
图谋：批评（或者‘差评’），这与‘批判‘‘吹捧’距离尚远。网络社群的交流与分享需要注意的东西确实很多。更加有趣有味有力量的圕人堂，期待更多圕人共同探索。
海上*月：当下，图书馆存在的问题太多，而且这些问题大都不属于图书馆内能解决的问题，都是一些经费问题、后勤保障问题、人事调配问题。
biochem：我每天工作再忙，都要抽出点儿时间看看本群的信息，看看本专业的研究进展，如相关的专业公众号、科技新闻和相关博文，等等。读研究论文的时间少了。我本人的兴趣广泛，每天要学习的东西太多，感觉时间不够用。
图谋：圕人堂建群至今，一直在直面问题。圕人堂‘议题式交流机制’的五要素：组织者（可以是一人或团队）、参与者（要有一定规模）、有意义（具备理论意义或现实意义）、有影响（形成理论成果或可以学以致用的讨论成果）、激励机制（必要的经费支持）。圕人堂‘议题式交流机制’的作用：圕人堂保持一定活跃度的‘保鲜剂’或‘防腐剂’。‘议题’可大可小，可以是封闭式（如实名讨论组形式）、半封闭式、开放式；‘议题’讨论周期可以是‘短期’的，也可以‘长期’的。‘议题式交流机制’是实现圕人堂核心价值的重要手段。圕人堂十年，曾组织策划过为数不小的‘议题’。2024年年初‘数智时代，如何让馆员发光？’大讨论，或多或少具有一定现实意义。
图谋：当前，圕人堂成员构成，图书馆从业人员占比越来越低，学生群体占比过大。作为‘群辅‘角度。建议学生关注‘圕人堂服务体系’就好，加圕人堂QQ群视实际情况，需要则加，不需要最好是不加。因为QQ群有容量限制。当前，信息资源管理一级学科学生人数越来越多。很大比例学生只是在找人填答问卷时需要，其他时候很可能只是‘占座’（不参与交流与分享，不关注群消息）。前段时间，某高校几乎所有图书馆学本科生、研究生加群。我知道出发点是好的，但图谋作为‘群辅’的角度确实头大。学生的流动性比较强，大比例学生毕业后实际上从事工作与图书馆及图书馆学不相关，但仍在群里，群管理功能不便筛选。
徽子：@图谋群辅，群还可以扩容吗，好像qq群上限是5000人？
图谋：@徽子扩容意义不大。真正意义上的交流与分享，当前的容量绰绰有余。
图谋：上午有成员建议圕人堂QQ群扩容，我的答复是‘扩容意义不大。真正意义上的交流与分享，当前的容量绰绰有余。’这样的答复是有依据的。圕人堂建群十年来，《圕人堂周讯》‘大事记’板块在监测圕人堂脉动。最近一期周讯中记录：‘2024年9月20日15：00，群成员达2935人（活跃成员457人，占15.6%），本群容量为3000人。圕人堂微信公众号总用户数9809人。’。活跃成员是指一个月以内有发言记录的成员。较长时间群活跃度低于20%。圕人堂QQ群发言成员，9月23日为33人，9月22日为10人，9月21日为7人。