福蛙：请问一下英国皇家化学学会和美国化学学会（ACS)的报价方案。
福蛙：大概需要多少？
安哥拉兔：和单位具体情况有关，包括化学相关专业，学生人数，博导人数等等。
安哥拉兔：还要根据每年的使用情况确定下一年的状况。
安哥拉兔：提价很厉害。
福蛙：怎么联系呢？
安哥拉兔：acs貌似是igroup代理？
图谋：你可以留意圕人堂周讯（总第52期 20150508）- 29 -哪些学校买了。
图谋：比如RSC、ACS，苏州大学、厦门大学等高校买了。
安哥拉兔：代价很大，rsc去年狂涨了价格，我们本来想订，因为这个就没敢。
图谋：假如这次去calis培训周，估计可以获取一些信息。
福蛙：化工方面据说有四个期刊认可度比较高。
福蛙：100多万的经费能不能订购到一种呢？
花香满衣：英国皇家学会，前一段时间留意，遭到很多学校的抵制，就是因为价格涨幅的问题。
图谋：关键是涨幅的问题，能否承受。
图谋：得持续投入。
安哥拉兔：acs那个涨幅。还有对超量下载的限制，估计很多学校都头大。
福蛙：外文期刊订购的话，地方院校推荐订购哪种呢？Science Direct。
福蛙：领导经常问我某种资源的试用情况我有点头大。
福蛙：用户意见很难搜集到。
福蛙：数据库商提供的数据基本上是水。
riff：便宜的话 springer和wiley便宜。
riff：SD很贵。
riff：T&F居中吧。
花香满衣：以英国皇家化学学会数据库的销售为例，2005年的年费是5,844.25美元（46,462元人民币），其后一直按照通货膨胀率增加年费，每年的涨幅在0%至11%之间，到2014年 时年费也就涨到8,884美元（55,360元人民币），合情合理，深受中国高校图书馆用户信任，口碑一直良好。可是，英国皇家化学学会今年突然变得异常凶悍，竟然将20115年的年费突然猛涨到46,500英镑（451,050元人民币）！
花香满衣：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102ve4r.html 。
福蛙：springer 我们订购了，不对用户开放，情报部代查。
riff：为啥不开放 。
riff：代查又增加工作量，还增加使用成本。
福蛙：要按流量收费吧 我们买的比较少 一年才2W 好像。
福蛙：放开了用 ，一年要花费多少呢？
riff：全库好像30万。
riff：不带纸刊。
riff：wiley 我们买的科技包 20万左右。
riff：SD 200万。
riff：带纸刊。
福蛙：SD能选择性购买吗？
福蛙：只买特定学科。
riff：不划算。
riff：贵在纸刊。
riff：纸刊120万。
riff：买一堆废纸。
riff：你们是省属还是市属？
riff：理工科还是文科。
riff：哪个强。
福蛙：我们这里有石化产业。
福蛙：化工、电子、服装比较强。
riff：要说文献全面 SD肯定好 你可以考虑买学科包。
riff：强势学科买1-2个学会。
riff：把EI买了可以做查收查引用。
riff：SCI太贵还是算了。
福蛙：最近我们试用了一个外刊服务系统。
福蛙：http://www.ideahome.com.cn/。
福蛙：不知道这个怎么样。
riff：什么产品。
riff：做文献传递的吗。
福蛙：他说可以把资源放在本地 我怎么感觉不靠谱。
riff：凡是不能被 google schoalr、EI\ISTP\SCOPUS SCI这些索引库索引到的外文数据库，八成买来都是党摆设，信息孤岛，尤其中国人做的外刊库，好多直接搞OA的内容卖钱给你。
riff：你不如把超星的百链买了
riff：做做文献传递也不错。
riff：其他学校不知道，我们学校就是买四大综合外文全文平台，然后EI SCI 这些索引库，慢慢搭配各种学会。
riff：至少期刊数据库方面是这么建设的。
福蛙：四大综合外文全文平台是指什么？
riff： SD SPRINGER T&F WILEY。
riff：包括全学科的。
riff：这四个一年大概就要 300来万。
riff：SD一家就是200万 另外3个加起来100万。
riff：让馆长想办法多要钱才是。
东北海边：SCI圕人堂周讯（总第52期 20150508）- 30 -得300万吧。
riff：SCI各个学校报价不同。
riff：看选择方案还有学校等级评估。
riff：985211肯定贵。
东北海边：小馆，选个最便宜的打包。
riff：恩，买个科技包之类的。
riff：人文的暂时可以不碰。
riff：小学校人文社科用CNKI基本满足了。
福蛙：人文需要古籍库和CNKI。
riff：古籍这些看需求。
东北海边：CNKI年年涨价不少。
riff：涨价也得买，现在CNKI签了好多独家刊。
福蛙：我们这要40多万了。
riff：scopus和WOS的差异在什么地方？买了WOS还有必要买SCOPUS吗？
28520885：scopus的收录范围要更广 。
28520885：WOS相比叫起来更具评价性 。
麦子：http://libguides.hsl.washington.edu/c.php?g=99232&p=642081。
麦子：http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Scopus_vs._Web_of_Science。
麦子：其实这个问题我从来没想过。
麦子：但看了以后发现是很不同的。
28520885：麦子 这个给的好全面 。
28520885：收藏。
图谋：Scopus: Scopus vs Web of Science http://libguides.hsl.washington.edu/c.php?g=99232&p=642081。
图谋：我也收藏。
图谋：中文表述：Scopus是一个新的导航工具，它涵盖了世界上最广泛的科技和医学文献的文摘、参考文献及索引。
图谋：Scopus vs. Web of Science http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Scopus_vs._Web_of_Science这个页面的信息更全面。
图谋：Academic libraries provide access to either Scopus or WoS, but rarely both.