徽子：@木木贝 请教，增补改订版是否和增订版一回事？
骑鹿踏雪：@徽子 这不是该看内容确定吗，理论上讲版本著录是有区别。没有区别不会描述的那么详细吧。
徽子：增和补，改和订，不是一样嘛所以我理解，增补改订版是增订版的缩写。@骑鹿踏雪 有啥区别呢。
骑鹿踏雪：所以要翻翻内容啊。
吕品1988：@徽子 如果细致区分还是有点区别。增是增加成书之后的，补是对原书应该有的进行增补，改是改写，订是订正。一般不区分，有时候这些情况是综合的，用这几个字也体现不出来，具体看内容，还得详细说明。
徽子：好的，看看。我是看不出来有什么区别。
吕品1988：@徽子 日文原版，增补改订版，作为其他题名。
徽子：@吕品1988 好的，还有吗。@雨过天晴 二十几本打书标、贴书标，忙了半小时有的。这不该是流通干的吗，气死。
若微尘：@徽子 版权页显示该书于2020年在日本首次出版，且有初版和修订版的责任者信息，说明该书修订过。中文简体字版于2025年授权出版。
徽子：@若微尘 这个知道啊，明说了增补改订版，我的问题是否=增补版。
若微尘：@徽子 是否等同于‘增补版’，得查看图书前言后记，否则也只能客观照录@徽子。
徽子：@若微尘 前言在此。
吕品1988：@徽子 如果书中没有介绍其增订内容，那只能找首版原版，对比一下。如果没有条件，客观著录在其他题名字段就可以了。这种书不用这么精细吧。有台湾版9786263150522。
徽子：嗯，主要是第一次遇到，吃不准。放到205字段客观著录咋样。
短发：客观著录就可以。如果觉得有其他需要说明的，放附注。
吕品1988：@徽子 我觉得这两个字段都著录也没问题。
若微尘：@徽子 这种情况放200字段@e更妥，不应放205字段。据图书封面、版权页及前言信息可判断，对于中文简体字版，该书是据日文增补修改版译出，由人民邮电出版社在2025年出版的第一版。如增补修改版著录在205字段，会让人误以为人民邮电出版社之前还出版过该书的其他版次。个人观点供参考。