图谋：圕人堂助力‘开放科学综合调查问卷’ https://mp.weixin.qq.com/s/vn9-Zr5PZabh8r01H7VZFg
图情那些事儿：诚邀您参与‘中国开放科学实践综合调查’ https://mp.weixin.qq.com/s/iQ3icXaSlErbaC6n1OTZaw。
开放是科学的内在精神。自2021年联合国教科文组织（UNESCO）发布《开放科学建议书》达成全球共识以来，开放科学已成为引领新一轮科技革命、重塑科研范式的重要驱动力。它要求科研活动的全过程、全要素最大限度地开放共享，以提升研究的透明度、复用性与协同效率。
为响应全球趋势，支撑中国科协与科技部的相关工作部署，系统评估我国在开放获取、开放数据、开放基础设施等领域的发展现状、核心障碍与未来方向，中国科学技术信息研究所评价中心‘开放科学研究室’特此发起‘中国开放科学实践综合调查’。您和您所在的机构是推动我国开放科学发展的核心力量。您的实践经验与前瞻性思考，对于客观描绘我国开放科学全景、支撑国家相关政策制定具有不可或缺的参考价值。
为了使未来的政策与服务更贴合科研工作的实际需求，我们诚邀您参与本次问卷调查，分享您的宝贵见解。问卷填写预计需要10-15分钟。我们郑重承诺，所有数据将严格保密，仅用于学术研究。感谢您的支持和 献！
调查对象本次调查主要面向：
研究人员：高校教师、科研院所研究人员、研究生等。
图书馆工作人员：图书馆员、信息服务专员等。
学术出版人员：学术期刊编辑、国内外出版机构从业人员等。
科研管理者：科技政策制定者、科研项目管理者、资助机构及科研机构管理人员等。
参与方式扫描下方二维码直接填写问卷。或点击下方链接进入问卷页面。https://www.wjx.cn/vm/QZCPlCl.aspx#
问卷开放时间2025年9月28日-2025年10月31日
联系我们如在问卷填写过程中有任何疑问，可联系本实验室工作人员。联系人：张老师邮箱：zhangxm@istic.ac.cn。
图谋：图情那些事儿那份《开放科学综合调查问卷》，我参与填答了，用时11分钟。
图谋：@全体成员 开放科学综合调查问卷网址：https://www.wjx.cn/vm/QZCPlCl.aspx#
中国科学技术信息研究所评价中心‘开放科学研究室’特此发起‘中国开放科学实践综合调查’。为了使未来的政策与服务更贴合科研工作的实际需求，我们诚邀您参与本次问卷调查，分享您的宝贵见解。问卷填写预计需要10-15分钟。我们郑重承诺，所有数据将严格保密，仅用于学术研究。
问卷开放时间2025年9月28日-2025年10月31日。
调查对象：(1)研究人员：高校教师、科研院所研究人员、研究生等。(2)图书馆工作人员：图书馆员、信息服务专员等。(3)学术出版人员：学术期刊编辑、国内外出版机构从业人员等。(4)科研管理者：科技政策制定者、科研项目管理者、资助机构及科研机构管理人员等。
感谢您的支持和贡献！
图情那些事儿：谢谢王老师帮忙优化。
图谋：这份问卷比较适合在圕人堂这样的社群进行。而且当前可能算是一个比较理想的时间点，我刚才查看了一下，当前的活跃成员有787人。一般情况下，在假期中，活跃度会比工作日低。基于以上原因，图谋做了一点干预。期待会有所帮助。以此向圕人堂成员‘图情那些事儿’长期为开学科学所做的贡献致谢并致敬！
弯曲的直线：已填。在圕人堂混了快三年，填了第一份问卷调查，主要是图情那些事儿老师几乎每天都在群里分享开放获取方面的信息，很执着、很坚持、很努力，默默地做着工作，使我们可以了解国内外开放获取方面的政策及进展等，作为回报，应该支持一下。
图谋：这份调查问卷由中国科学技术信息研究所评价中心发起，问卷设计较为规范，值得学习借鉴，建议本群图情档在读学子积极关注与参与。
图情那些事儿：感谢各位老师的支持，感谢王老师的大力协助。
图谋：感谢大家的关注与参与！双节之前还帮做了一件非常有益的事情。
高质量的调查研究成果。问卷实施这环很重要，理想状态是收集到的有效问卷，数量与质量均达标。此类问卷调查。下午这个时段，是一个比较理想的时段。长假前夕，在线的人员较多，且大多数心情会较为松弛，愿意参与的人相对也多一些。从大窗目前的反馈看，可能至少有10余人参与填答。倘若问卷实施方参与互动，效果可能会更好。比如一周内，宣传链接滚动发布几次（因为不同时段的活跃人群不一样），介绍一下参与情况并表达谢意，这样会有助于提升成员的参与感、成就感。
莲雾：已填已提交。
图谋：假如借助圕人堂社群能够回收200份左右有效问卷，对相关研究的进一步推动是有实际帮助的。一般情况下，需要花10分钟以上完成填答的，参与度不是很高。通常需要借助行政力量干预或者说‘摊派’。此次，圕人堂实际会有多少成员愿意参与，我也不清楚，算是做一次实验。
圕人堂QQ群之前有过几份调查问卷是那样做的，取得较好成效。调查结果基础上发表的研究成果也是挺不错的。一小时左右时间，从目前的反馈看，已回收问卷20份左右。这样的成绩是很不错的。图谋作为‘群辅’，由衷感谢大家的关注与支持！
图书馆邓：已填。
图谋：这份调查问卷的实施方，可以说是圕人堂群‘复活’之后的切实受益者之一。
图谋：那份问卷设计的问题确实是比较多的。我自身是花了11分钟完成。圕人堂成员积极参与，很感谢！
中国科学技术信息研究所评价中心开放科学研究室.诚邀您参与‘中国开放科学实践综合调查’. https://mp.weixin.qq.com/s/iQ3icXaSlErbaC6n1OTZaw
为了使未来的政策与服务更贴合科研工作的实际需求，我们诚邀您参与本次问卷调查，分享您的宝贵见解。问卷填写预计需要10-15分钟。我们郑重承诺，所有数据将严格保密，仅用于学术研究。感谢您的支持和贡献！
问卷地址：https://www.wjx.cn/vm/QZCPlCl.aspx#
调查对象本次调查主要面向：研究人员：高校教师、科研院所研究人员、研究生等。图书馆工作人员：图书馆员、信息服务专员等。学术出版人员：学术期刊编辑、国内外出版机构从业人员等。科研管理者：科技政策制定者、科研项目管理者、资助机构及科研机构管理人员等。
‘图情那些事儿’微信公众号推文。成员Minami个人运营‘图情那些事儿’微信公众号，‘分享有热度有态度的学术出版和图书馆行业信息，特别关注开放科学领域’，目前已分享797篇原创内容，难能可贵！
Minami在大力支持中国科学技术信息研究所评价中心开放科学研究室开展‘中国开放科学实践综合调查’，圕人堂选择助力。因为‘开放是科学的内在精神。自2021年联合国教科文组织（UNESCO）发布《开放科学建议书》达成全球共识以来，开放科学已成为引领新一轮科技革命、重塑科研范式的重要驱动力。它要求科研活动的全过程、全要素最大限度地开放共享，以提升研究的透明度、复用性与协同效率。’
图情那些事儿：感谢王老师大力协助。
图谋：圕结就是力量。期待大力出奇迹。奇迹不奇，事在人为。
叮咚：@图情那些事儿 刚填完。日常和一些学者聊天，最大的感受是，他们对OA并不认可。虽然我们学校有超过20%的SCI论文都是OA论文，但他们仍然认为OA就是低质的代名词，俗称花钱发论文。
图谋：开放科学相关各方利益的均衡，路还很遥远。昨天我自身填写时，也表达了与丁馆长相类似的感受。比如机构库、预印本等等，实践中很大程度上已经走样了。倡导了那么多年，接受度、参与度等存在诸多问题。
昨天晚上该问卷实施方在圕人堂微信公众号留言，并提供了一张截图。昨晚8:40分，参与填写问卷者105人次。估计圕人堂成员占比较大。群中反馈已参与的有20余人，可能有些成员默默参与。
叮咚：@图谋 老师们确实也不太了解OA的发展。有的学院一些比较传统的老师甚至建议把OA论文排除在评价体系之外；有的老师向混合期刊投稿，搞不明白为什么还有收APC的选项；图书馆员由于基本不向外文期刊投稿，所以平时工作中也很少关注OA政策和发展，也难以向老师做宣介。
图漾：还有向OA刊要纸本的，听说有的刊为了满足需求还给出了。
图谋：中国科技论文在线是一个较为典型的例子。
图漾：开放科学这一块图书馆可以做许多事，比如深圳大学图书馆的开放科学栏目，在信息整合方面就做得不错。‘图情那些事’适合图情人学习，对普通人来说有点过于专业了。
叮咚：深圳大学图书馆网站内容做的相当好，代表了馆员的能力和素养。