图书馆论坛刘编：吐一下嘈：一作者被退了稿，不爽，来函充满了不尊重。学术编辑，真是个苦逼的职业
图谋：制度的执行力是个大问题。
广州书童：哈哈，得不到自己想要的结果多少都会吐槽一下哈哈。刘编估计也见得多了？
小西：看来各行各业都不容易呀。
平平：什么人都有。刘编别在意。
沈奎*：还敢这样对编辑。
Lee：@图书馆论坛刘编林子大了，什么鸟都有。
善若水：编辑应该受尊重，默默的在付出。跟我们图书馆出境差不多啊。
沈奎*：屡次被退，我只能怨自己太挫。
Lee：自己没达到标准，就应该继续努力。
图谋：大家的认识水平不一样。那人被退稿了，说不定自以为很了得、很不服气呢。
善若水：作为投稿屡败的作者，我也想说一下，如果在拒稿时捎带一点意见，那就好了。现在是很多时候写文章时很亢奋，不得毛病出在哪。
图谋：不同的人要求不一样。有的人看了审稿意见，会很生气的。这也是有的刊物，干脆不给审稿意见的原因。给了，说不定有人回来反驳、申诉什么的。
善若水：有审稿意见还好，问题是现在很多刊基本是没有意见，我们也不懂需要在哪里地方改进一下。
顾*：关键是看审稿意见是否有理，如果有，服帖，如果没道理，登的文章还不如自己的，当然要生气。
图谋：审稿意见通常是有的，只是提供不提供的问题。
Lee：投稿前应该掂量一下文章的分量，同时也应该考虑是否符合期刊的征稿主旨。
平平：建议编辑每年出一个建议的文章呗，不针对某一篇。
顾*：真是没有审稿意见，才怀疑有问题。
广州书童：不同期刊偏爱不同方向，很正常。
海边：我的退稿从来没看到审稿意见。
平平：对啊，我也觉得，录用或者不录用都有个说法。
图谋：有的人愿意听意见，有的人不愿意。
善若水：刘大编，这时候应该给我们普及一下投稿常识。
平平：我就说不要针对某一篇，某个人，就给全部投稿的人点建议。
安静：感觉中图学会给的评审意见就挺客观的。
图书馆论坛刘编：我们刊对作者，对待作品，都抱持一种尊重态度。退稿之后，其实可以与编辑部进行沟通，但需要尊重。**编辑部人手都很少，审改稿都耗费很多精力，还要参加很多大家都明白的价值不大但必须参加的其他非专业工作事情，还要处理种种事务性工作，很难一一回复。有些刊来稿量不大，可以实现一一回复；但稿件量太大，就很难做大。但作者可以来函来电沟通。编辑部一般都会认真对待。
图书馆论坛刘编：我生气的是态度问题，这体现出的是一个人的人品问题。接触人多了，我可以认为，人品不强，作品也好不到哪里去。
图书馆论坛刘编：图书馆论坛的来稿处理，不管来自哪个渠道，都坚持学术品质问题。刊物论文质量不高，责任并非全在编辑部身上，因为编辑部只是一个生态中的组成部分。但编辑部可以通过努力，使质量有所提升。
图谋：好些刊物存在同样的情况。
善若水：我印象中图书馆论坛是很严谨的，从那详细而严格的投稿要求就可以看出，有时就觉得要求太高了，抱着敬畏的心态，而不敢投稿。
图谋：呵呵，也确实有作品挺好人品不咋地，这种情形。
清凉桐影：才华和品德不是成正比的。
图书馆论坛刘编：一个真正的学术达人，其实人品是挺高的。
清凉桐影：编辑部老师也是芸芸众生中的一员。到哪都是有熟人好办事，绝对可以理解。
安静：编辑和采编大概是图书馆领域最辛苦的工种了。
安静：@图书馆论坛刘编老师弱弱地问一句…中图获奖的论文改一改有希望能在贵刊发吗？
图书馆论坛刘编：中图获奖论文，与期刊论文不太一样。前者不一定能在期刊上发，不获奖的不一定不能在期刊上发。因为各自的使命和遴选要求不一样。安静：
沈奎*：多看《图书馆论坛》每篇文章。这是办法。
沈奎*：看别人的写法、角度、话题。
图书馆论坛刘编：学术杂志，一般会有选题规划，比较重视选题新颖，以及学术规范和学术性；但会议论文，更多是针对自己的会议主题来评议。两者的功能和旨趣有些差异，当然也有重合。
图书馆论坛刘编：在图书馆论坛5年了，真正主持这个刊物还不到两年，但基本习惯了被谩骂，被歧视。我明白，这是一个负责任的杂志必须承担的东西，尤其是在当下。因此，我常常一笑而过，但时不时被有些东西来撞一下，还是有些难过，毕竟我们也是正常人。
图谋：难能可贵！
清凉桐影：@图书馆论坛刘编理解。
图谋：我留意到一个‘现象’：《图书馆论坛》第7期的作者，好多位是圕人堂成员。
图书馆论坛刘编：是啊，图人堂的文章多了。
图谋：王波主编已经集大成了，有攻略总结。
图书馆论坛刘编：我们刊有个变化是，对选题新颖性，以及严谨性，等等，要求是有所提高。
善若水：下次投稿，脚注一下，本文受图人堂名誉基金资助。再配上群主签发推荐意见。
图谋：王景发主编也写过这方面的，可以留意一下。
图谋：王景发.图书馆学论文常见问题举要及其成因辨析[J].大学图书馆学报,2009,(第4期).【摘要】学术论文起首部分存在的主要问题是:论文题目的提炼失准,冗长罗嗦和观点外露,关键词提取出现短语、词组以及通用词.最为普遍的问题是,不重视摘要的事实描述,习惯用定性描述的方法编写摘要,达不到"摘要应包含与论文等同量主要信息"的要求,无法揭示文章的主要内容.论文主体方面存在的主要问题是,引言和结语的缺位或有名无实,最突出的问题是文后参考文献虚列.论文常见逻辑问题是,标题和内容不对称,标题之间的关系不契合.基本训练对论文写作起着基础作用,学术规范对论文写作具有指导意义,从基本结构着眼,从学术规范做起,从基本逻辑入手,是提高学术论文水平的必由之路.
图书馆论坛刘编：对退稿，我的小小的建议是：多从文章角度看问题，没有哪个刊，傻到好稿不用的程度。编辑有自己的职业操守，也是有自己的职业追求，对好稿的追逐是他的兴奋点。可以与编辑多多交流，如此，会更有帮助。
图书馆论坛刘编：感谢朋友们的安慰和开导。在这个时代，做一个好的馆员，做一个好的编辑，需要内心强大。呵呵。安静：
图书馆论坛刘编：王（波）老师的那个文章，非常好，值得一看。呵呵。
安静：好期待能有一天在上面发论文。其实我也算是个半吊子的编辑。
图谋：图书情报学术期刊好几个王老师，都很了得。王波、王景发、王宗义……
河北芝麻：湖南省图书馆的《图书馆》，退稿的话，一般需要多久？
河北芝麻：《图书馆理论与实践》的审稿速度现在咋样？
善若水：以前投过，《图书馆》是一个月之内。《图书馆理论与实践》也是一个月之内，还是挺快的。
河北芝麻：以前投图书馆理论与实践，都是过差不多两周时间才初审。
花香满衣：那超过一个月没退稿，是不是有戏？
嘉懿：被《图书馆工作与研究》两小时内秒退，同样赞一个。
嘉懿：效率高也是对作者的尊重。