嘉懿：超期审稿咋办？
惠*澈：继续等待。
嘉懿：哦，要不要发个信息给编辑，合适不？
广东小*：编辑部会联系外审专家的。
嘉懿：好的，那就耐心等待。谢谢。
天行健：有时候可以催问一下，他们工作太忙，有时候也可能没有及时顾得上。
惠*澈：可以和编辑部联系，但是外审中，就等等好了。
嘉懿：是的，等等吧。
天行健：外审中如果催问一下的话，编辑老师一般也应该催问一下外审专家的。关键是外审专家事情太多了，也会给拖拉。
广东小*：有时候确实是事情太多，或者是不方便。
图谋：外审专家，很多时候是在做雷锋。
天行健：我所知道的几个外审专家，无论多忙，绝对会按时或提前反馈审稿意见的，无论晚上加班还是早上早起，态度认真而敬业。再说，外审稿件也是有钱的，不是白当雷锋。
图谋：如果真是钱的问题，人家还真是不差钱。
广东小*：如果光看哪个钱的话，估计绝大多数人肯定不愿意去当外审专家的。
惠*澈：对事情要学会理解。
天行健：不理解也得理解。只是评价这个现象。
图谋：其实我们群里很多人也做这方面的工作。
天行健：现在不是钱的事哈。既然当了审稿人，就认真做好这件事，拖拉绝对是一种恶习，无论是哪个人当外审专家。
惠*澈：有提前为什么不会有推后？都正常，只是推后确实是偶尔现象，不得已才推后。
天行健：编辑部给的时间一般来说绰绰有余的。
图谋：其实情形很多的。
天行健：理解可以有。但不能正常视之，不能开脱。
广东小*：首先你要明白，审稿是义务，不是责任。
天行健：这话说的不对哦，接收之后就是责任。
麦子：拖拉是个很大的问题，国内的拖拉是个很焦心的事。不过杂志方有没有给具体期限，如没有，他们也有责任。
天行健：编辑部都会给一个审稿期限的。一般10天左右吧，有些期刊稍有差异。
麦子：10天有点短，但给了期限就是审稿人的问题了。
天行健：虽然我们也能够理解，但不能说拖拉就有理啊。我所知道的国内某大牛审稿，绝对不会拖拉的，无论如何加班加点，所以又回到了敬业精神上了。
广州书童：具体问题具体分析。
麦子：这的确很麻烦，我自己和国内馆里联系也常遇到这些问题，我觉得拖拉还是来自缺乏专业精神。
天行健：严重同意。
善若水：投稿人是弱势群体，除了等还能怎么样。
天行健：业界受人尊敬的一些大腕，做事确实令人敬佩的，包括审稿。
麦子：很多稿子是有时间性的，如果你不要，我可以投给其他人。可能大碗不大碗和学问没有多大关系。而是做人的态度。
天行健：是的。国内著作权法规定一般是30天，很多编辑部也是按这个来的。一篇稿子，以编辑部里走走程序，外审专家一般十天半个月的时间，占据了近一半的时间了，如果还要拖拉，会使得编辑部被动、投稿人着急。还有一些牛的期刊，不把30天放在眼里的哈。反正投稿人是弱势。同意你的观点。敬业精神、做事态度。
图米：期刊的本意是学术交流。
天行健：发文才是硬道理，学习。
嘉懿：有个学报，投一年了，还是新到稿件。
圕论坛刘*：关于审稿时间，比较纠结，或者说中国特色。从编辑部角度而言，肯定是希望高质量高效率，但需要配置相应的资源。没有相应的资源条件，一切都是虚幻。这正如图书馆服务一样，好的服务效益，跟资源密切相关。编辑的职业操守，目力所见，都很优秀，敬业淡泊，很勤奋。
广东小*：从我个人的感觉来看，审稿也是一个学习的过程，有些东西要反复看，才能给出意见，如果都是快刀斩乱麻，说不定有些稿子就会被误毙。
圕论坛刘*：是的。要负责，时间和精力投入很重要。在审稿上，以《图书馆论坛》为例，这些年相对快些，后面是主办单位主管单位的强力支持，外审专家的不懈支持，以及编辑的无声付出——累累的无声。
天行健：哈哈，刚才讨论的是外审专家应不应该按要求及时反馈审稿意见。不是一个问题哦。
广东小*：理论上讲，当然是应该。
紫日：图书馆论坛的老师非常负责。
图谋：籍利平.做激励作者的编辑.http://blog.sciencenet.cn/blog-255-910737.html在编辑期刊论文的过程中，遇到一些作者，他们在接到修改意见后，迟迟不见修改稿返回，邮件或者电话询问后，最初得到的答复一般是出差，忙碌等原因。甚至有的作者说出了打退堂鼓的想法。我觉得，这是畏难情绪的表现。这样的作者，尤其需要鼓励。
图谋：刚浏览到，也放进来。
图谋：籍利平.为弱势作者鸣不平.http://blog.sciencenet.cn/blog-255 -883341.html。
图谋：Enago英论阁.多久发一篇文章合适？.http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-910485.html经典文学作家，哈珀·李一生中只出版了一本书《杀死一只小八哥》。而科幻作家艾萨克·阿西莫夫，发表了包括书籍，短篇小说和非小说类作品共500多件。对于作家来说文学出版的量没有硬性规定，关键是要有灵感，才能有感而发。作为科研人员，在发表学术论文方面会面临工作单位的一些规定，也会有同事同行之间的竞争压力。但写学术论文同样需要‘有感而发’。要实实在在地做出了东西，才能写出高质量的学术论文。
圕论坛刘*：要实实在在地做出了东西，才能写出高质量的学术论文。
图谋：找的这一组信息，或许有一定参考价值。
圕论坛刘*：关于外审专家按时审回稿件，或许需要多方面看，下面说几个自己的体验，不当之处，请批评：1，为刊物审稿，并非外审专家的本职工作，他们是志愿者，花费自己的时间和精力来审阅稿件，虽然外审专家都谦虚地说‘多了一个学习机会’，但真的是很崇高，为学科学术发展做出了自己的贡献，值得我们尊敬；2，基本上，外审专家都是在某个领域非常有研究，把相关主题的文章给到相应的专家，其评价非常重要。即便是该领域专家审阅相关稿件，都需要耗费一定的时间和精力，尤其是非常负责任地审稿，提出中肯的意见。
图书馆*：。他们本身很忙，所以需要一定的时间给他们。3，我们所联系的专家，绝大多数都能按期外审回来。逾期的，基本上是出于特殊的因素，比如外出公干，要处理比较麻烦的私人事务，等等。这时候编辑部就需要进行合理的安排和协调。
图谋：感谢刘主编的解答！编者、作者、读者，彼此间的沟通与交流，非常有益。
圕论坛刘*：题外话：要使自己作品在投稿过程中非常顺利，只有一条最有效，那就是：文章的质量一定要棒、棒、棒。对外审专家而言，两类稿件最容易处理：一是差，一是好；处于中间层的稿件，非常费思量，无论是编辑部还是外审专家。同意图谋的高见。沟通是生产力！
圕论坛刘*：另外一个观点是：要互相信任，互相尊重；多从文章质量角度考虑问题，而非人际关系等等其他因素。文章录用与否，归结为质量问题，最容易使自己能更客观地看问题，找准痛点，寻觅良方，最终实现梦想。
图谋：圕人堂希望今后能进一步发挥作用，本期周讯的亮点与看点为今天的期刊编者、作者与读者各方‘互动’。
圕论坛刘*：说实话，这些年，我花费较大的精力的一个方面，就是与天涯海角的作者朋友进行沟通。这些沟通既给了我们很多办刊的思考，也使朋友们更好地认识了出版的行业特点和编辑这个边缘职业。可以说，99%的朋友，即便被退稿后火冒三丈，但真诚地沟通后，相谈甚欢，甚至能成为很好的人生之友。这些体验，使我深深感受到，即便在这个社交媒体广泛发展的今天，仍然隔行如隔山，坦率和真诚的交流仍具有稀缺性。图谋兄创办的平台，一个重要价值在此，感谢！
安静：改稿真的是很磨人的事情。
善若水：现在很多编辑部的电话基本是打不通的，别说沟通了，其本的交流都很难。
安静：编辑部有编辑部的问题作者有作者的问题作者的电话还经常打不通或停机呢一打电话就问哪一期能发。
圕论坛刘*：安静的问题，我想，主要因素是主办单位对编辑部的资源，尤其是人力资源投入不够造成的。编辑部基本上三四条枪，甚至有的编辑部只有一个人。在这种情况下，只能抓住核心工作了。
善若水：能够坚持真诚面对作者的编辑，一定是有境界的。
圕论坛刘*：今年暑假的一个感受是：周围的高校馆作者朋友都在云游四海，晒的那些图，羡慕妒忌恨，但自己这个职业的同行们，都在办公室度假避暑。以自己为例，自己看到朋友们那些美图美食，就很心痒，想陪父母老婆女儿去的地方太多，但到目前为止，一个地方都没有去成，惹得一家人都很怨恨。是真的不能去？当然不是，拖一拖稿件，又不致命；但想一想作者朋友焦急的神情，也就打消念头了。我不是吹自己，吹《图书馆论坛》，而是编辑圈不仅仅是图情编辑圈，普遍的心态。
安静：不过刘老师的话我很赞同质量好的稿子真的让人看着就欢喜。
闻书香：谢谢你分享观点，给我们这些还没发过论文的人，点燃一盏灯，知道了杂志社内部的工作机制。
善若水：感谢刘大编。
广东小*：无论是投稿者还是编辑，如果能够换位思考，就可以更和谐。