国家哲学社会科学文献中心学术平台部分论文免费下载引发的讨论

   圕人堂周讯(总第170期20170811),第34页,丫头整理王启云助理   
碧海潮生:知网再见!现在下论文全免费了!http://url.cn/4EQ6w9s。
biochem:知网有些资源是独有的,所以知网才敢这么牛。之前有报道说,北大快买不起知网的数据库了。
碧海潮生:此举一定程度上有利于打破数据库商独家垄断格局,有利于学术交流和知识的传播。
biochem:国家哲学社会科学文献中心跟俺们生命科学关系不大。
安哥拉兔:标题党,只解决了部分文献,不是所有,更不要说其中的种种限制了。
gaozy:这个哲社文献中心好像是维普公司做的。其实我以前就说过,宣传不能那么做,它根本没有资格跟知网比高低。这么宣传,只能是期待越高,失望越大。目前来看,知网是全球最好最大的中文学术论文库的地位无人能动。超星宣称耗资数亿的期刊库,想和知网一较高低,我个人也觉得,终究是徒劳的。可以分一杯羹,但总想取代谁,这种心理,可能不行。想取代知网业界大佬地位,难。知网近些年不管是总公司还是分公司,也没给我啥贿赂,也没赞助我啥,但我觉得,知网,做的确实好。
天外飞仙:超星进步不小,取代难。
li:知网太贵了。
顾*:对于有钱的图书馆来说,不贵,否则为什么大多数图书馆不停用?只是太傲慢了。
biochem:我2001年在HKU时,听说港大图书馆一年的经费是10亿港币。这才叫不差钱。
顾*:港大的志向不在知网。对于知网来说,国内高校图书馆有几个差这个钱?
li:是的啊,毕竟情况不一样。全国有几个清华北大这样有钱的馆。
广州书童:知网的定价机制不知道怎样?
biochem:北大为何买不起‘知网’?数据库涨价并不是根本原因http://www.sohu.com/a/69472464_119350。
顾*:问题只是感觉,感觉被敲诈勒索了一般,知网太傲慢。咱们图书馆人都是有文化的高级知识分子,怎么受得了这个?
图书编目:根源在哪里呢?市场垄断导致?
顾*:不过,反正不是自己口袋里的钱,所以最后的结果你我都懂的。
欣然读书:感觉最贵的还是外文库,每年涨价的幅度,望而生畏,而且用的人还少。
gaozy:确实是这样,因为外文库他的,整个的面向对象相对来说是比较狭窄。做科研的理工科的一些老师,更多的是使用外文数据库。但是我们的本科的学生包括研究生的学生我们很多这个一般的学校,对中文的需求还是非常迫切。我们很多人都在说知网涨价涨的很厉害,但是我们也要想到这些年整个物价都在上涨。知网整个的一个基数,在大的学校我不清楚,在小的学校,我觉得还是在可以接受的范围之内。说实话,如果说知网能够和图书馆啊共同的发展共同的进步。就像我们一般人存钱,想到银行想到支付宝,他能够做到这样,我觉得他现在已经做到了,很多人查找中文资料第一想到的就是知网。能做成这样,我也不知道为什么我们国内很多的人在说他态度不好,说他这个什么涨价,我觉得这种想法要自我反思。这个好的东西,他没有坐地起价,我觉得已经很好了。当然,我这么说不是说我们不可以和知网金谈判,那么一个学校,那当然采购它的时候都会有一个谈判的过程,谈成什么样那是各自能力的问题。
图书编目:用户多了估计就不会这么贵了。
顾*:知网市场垄断谈不上,还有万方维普,刚才说超星也在搞,知网垄断不了。不过,别的形式的垄断是存在的—比如教育主管部门只认知网收录,其它的竟然不算,大家说这是教育主管部门领导外行,还是图书馆人不懂,还是什么别的原因?
li:主要是他们的态度。
图书编目:这样的情况或许过几年会有所转变吧。
顾*:只要知网能吸取教训,估计知网的价格会越来越高,市场占有率也会越来越高。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.国家哲学社会科学文献中心学术平台部分论文免费下载引发的讨论[EB/OL].(2017-08-11)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3147.

[2]顾*,biochem,li,等.国家哲学社会科学文献中心学术平台部分论文免费下载引发的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2017(170):34.

[3]顾*,biochem,li,等.国家哲学社会科学文献中心学术平台部分论文免费下载引发的讨论[DB/OL].(2017-08-11)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3147.