图谋：近期转了几家图书馆，有个有意思的"发现":图书馆有的是用户进步的阶梯。
印度阿三：是指图书馆要爬坡走楼梯才能进去么？
图谋：有家图书馆4个面均有门，其中三个门得爬39个台阶，另一个门前好像是32个台阶。20个以上台阶的图书馆不少，尤其是高校馆。39个台阶，好像是我所见过的最多的一家。
星光：建筑设计还停留在古式思维方式。
小洋：抬高了地下搞个负一楼给车库。
tianart：我们河北的高校馆，尤其是新馆，基本都有台阶。多少没数过，感觉比39多。很适合毕业生或大型会议照相，合影不用搭架子。
麦子：我一直觉得图书馆这么多台阶的设计是很脑残的，而且歧视年纪大的和腿脚不便的。
图谋：冠军拟授予:圕人堂年度发现之图书馆最佳进步奖。发现者授予伯乐奖。
小洋：学生提那么多书来还，爬楼梯很痛苦的。昆明理工大学图书馆的台阶，爬上去可以看校园全景。
图谋：能在图书馆前设一处最佳毕业生合影处倒也挺好的。前边说的只是娱乐。
悦览树：我们学校毕业生每年都在图书馆门口照毕业照。
图谋：有些图书馆建筑，实际上是交钥匙工程，图书馆方面完全没有话语权。台痕上阶绿，这种情形也遇到过，走在上边有几分胆寒。
小洋：这个不用担心，保洁会清理，学生经常走的地方没青苔。两侧有门，旁边有无障碍通道。
gaozy：有时候，细节说明一切。以人为本。
麦子：我有一次和几个人去参观一个图书馆开展，馆长大谈以人为本的服务理念，我们中有个老者过后说，去了那个台阶再说。如果摔死一个人图书馆可能赔1000万，我看就没人敢了。
小洋：我都是走无障碍通道，然后坐电梯去办公室。只有学生傻傻的，不知道哪条路。
广州书童：我们图书馆大门没有一点门坎。大堂地面和外面广场地面一个平面。
为为：为了气魄，仅仅好看，内部空间豪华不实用，有效面积大打折扣。
图谋：搞太多进步的阶梯，不合适。
为为：人性化设计，根本不用台阶。至今还是在追求高大上。与其一个城市10万面积的一个高大上图书馆，不如造10个1万面积的图书馆嵌入在社区，方便读者借阅。都是政绩工程。
广州书童：理论上你是对的。但结合中国国情，实际操作上，你的看法只是理论上正确。
一直很*：一个国家，需要万里长城，需要故宫。也需要城楼、城墙，需要一个个的静园、拙政园。多元的世界有大有小，有一有二。北上广做引领，其它区域去做均等化吧。同时警惕绝对的均等化，地广人稀和地狭人密不应是同一个标准。大家可以同时关注下分享经济理念下图书馆……以及RFID智能书架的内嵌理念与拓展延伸研究。王子舟教授的读者也是资源以及图书馆公共物品属性研究，可以在实际工作中边思边学边总结，我们要做和能做的，还多的很呢。上海图书馆人才济济，随便拉个人出来就不简单，它们的人才培养与传承机制值得我们研究，而上图长盛不衰的理念引领更多的也源自于对国外图书馆持续性的关注研究与思索，高山仰止。修养范国就太大了比如说学术修养、文化修养。
hero8151：大家不觉得图书馆建高台上至少有防涝功能吗？经历过台风暴雨的应当有感触。
一直很*：这个观点很新颖，高台上的图书馆在洪灾时可以当做避难场所。