左右：中国网评:为图书馆长的‘权力观’点赞http://media.china.com.cn/cmsp/2016-11-15/899814.html#0-tsina94713-397232819ff9a47a7b7e80a40613cfe1。
让子弹飞：老新闻了，不想再看到，因为这个馆长只是让乞丐洗手，满足了图书馆的利益，但是没有充分考虑到另一部分读者的利益。我不是说拒绝入馆，而是说管理有漏洞，造成读者之间的撕裂。甚至我认为炒作这样的消息，就是一种装饰。
星光：这篇新闻这领导这样做，意指图书馆有照顾弱势群体的义务和功能。
诲人不倦：这个稿子上升到"权力观’了。一视同仁的对待读者，与权力何干。
让子弹飞：照顾弱势群体，就是让乞丐和西装革履的读者一起坐在富丽堂皇的图书馆读书？当初图书馆在建馆的时候，为什么要那么高大上，省下点钱帮助弱者岂不更好？
老玲子：然而那位拾荒者并不是乞丐，是一位退休教师。。。
让子弹飞：我觉得许多事，很大程度上是作秀，而不是实实在在地考虑如何管理好图书馆，谋求读者的最大利益。
Lee：按劳分配与帮助弱者并不矛盾。
清凉桐影：按照强者帮助弱者的理论，中国得把南海的利益让给周边的越南和菲律宾了。
让子弹飞：所以政治正确也是有边界的。让乞丐入馆没错，但是也是要有管理的。一味地唱高调是不合适的，图书馆里好像还没有听到不同的声音。
清凉桐影：图书馆不是政府，不是救济站，首先要摆正自己的位置。图书馆只是让读者读书。乞丐去图书馆是读书的，不是去图书馆解决温饱的。
让子弹飞：没错，但乞丐读者的臭味影响其他读者的时候，图书馆应该有办法，而不是说，你们其他人可以选择离开，这什么话？！照这么说，有狐臭而又不喜欢清洁和打理的人就不能去公共场所了吗，因为他们也影响到了其他人。难道因为车上有一个人身上散发了狐臭，司机就要赶他下车吗，因为他的味道影响到了其他人。
谈天：这事实际上根本就没有臭味影响，只是旁边人碍眼觉得碍事。实际上本身也真就是有人觉得你拾荒的怎么能和我坐一起呢。这是人心理的一个毛病。得治。
让子弹飞：我表达的是，乞丐可以进来，但是图书馆应该有适当的管理方法，追求读者的最大利益，而不是乞丐的最大利益。
谈天：乞丐的最大利益？？在这里读书要被别人撵出去，这最基本的权利都保证不了。
清凉桐影：最适当的管理办法，就是由图书馆提供给乞丐衣食住行，并利用图书馆满屋子的知识，将他改造成一个有理想有道德有文化有纪律的四有新人。
boson：有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-407357.html。
皎皎孤*：学校等公共设施宣扬的是平等，实际上中产阶级是最大的受益者，而且它的各种使用规则运行方式，都是基于中产阶级的生活方式的（记得有个老同事说过，他学英语的时候，课本讲国外孩子日常生活吃汉堡包，他感觉不可思议，美国那么穷怎么可能？）。因为中产阶级是集体行动能力比较强的集团，他会向政府表达自身的需求，而政府的合法性也在很大程度上迎合这些人群的需求。而且，很多公共设施运行过程中，隐含着各种对底层的偏见，这种偏见几乎是潜意识的；而且现实中，底层民众利用公共设施的成本很高——比如西藏的孩子很少去利用北京的一个面向所有人开放的基础设施。
印度阿三：大家总说的老美，流浪汉和无家可归的人更多，人家在图书馆住着也没见着成为新闻。
清凉桐影：经济基础决定上层建筑。无论什么事，只要成为新常态就不会成为新闻了。