远归：我一直在想一个问题：影响高校图书馆发展的动力机制是什么？
清凉桐影：钱。
鲲鹏展翅：政策与顶层设计。
闽农林李*：有动力机制？
清凉桐影：经费到位，待遇到位，自然也就人才到位，资源到位，服务到位。说来说去，还是一个钱字。
远归：我觉得必要条件不是钱。
清凉桐影：没钱，就没资源，就没人才。
鲲鹏展翅：巧妇难为无米之炊，没有经费投入，没有政策扶持，没有人才支撑，都制约目前各类型图书馆发展。
闽农林李*：必要条件肯定不是钱。可你看现实中多少图书馆连采购经费都紧张。
远归：办得好的、有影响力、馆员幸福指数高的图书馆都是相似的。办得不好的，伙伴们怨声载道的，都各有各的难处。
清凉桐影：生均图书的指标压在那，划拨经费的数额摆在那，人员待遇的收入放在那，让馆长怎么办，让馆长怎么发展图书馆？
闽农林李*：学校经费不够分配，第一个想到削减的，经常就是图书采购经费。
清凉桐影：馆长不是开造币厂的，没钱，就没法进行资源建设，馆员待遇上不去，就没有向心力和凝聚力。为什么党中央一直强调提高人民生活水平，生活水平上不去，没人有心思干活。图书馆员也是人，也是人民的一分子。
远归：再来想想，为什么不给你钱，为什么削你钱，那是因为你不重要，在他们心目中没有地位。
闽农林李*：对啊！很多时候，重视图书馆只是文件中的一句话，真正落实的时候就各种困难。
清凉桐影：既然不重要，那还思考啥动力机制，一刀切了，取消得了。不重要，在这思考发展的动力机制有意义吗？
谈天：真的钱是很大的推动因素。你看中国有多少项目，钱到位咔咔都给你办了。不到位钱，啥项目也是纸上谈兵。
清凉桐影：有位才有为，地位上去了，待遇上去了，人才被吸引来了，自然也就发展了。
远归：给你钱，你用不好，起不到效果，没给用户好的满意。一样白搭。
闽农林李*：如果本科评估文件中没有对图书馆的具体要求，图书馆早就关门大吉了！
谈天：真的，现在要是文件里没有对图书馆要求，图书馆还真就是关门的危险比较大。
清凉桐影：起不到效果，没给用户好的满意，还是钱不到位。
谈天：图书馆本身就不像什么其他高铁大楼什么的，哪有经济效益。
cpulib：有的数据库买了确实利用率不高，纸质图书，期刊也存在这样问题。
谈天：本来就是烧钱不讨好的一个地方。所以领导不愿意是正常的。
清凉桐影：记得前段时间有人分享过高校馆的经费配比，年平均貌似是200多万。200多万能干点什么呢。这还是平均。
cpulib：什么馆？
清凉桐影：本科高校的图书馆。上报到系统中的统计数字。2016年平均。
cpulib：那是太少了，电子资源都不够。
清凉桐影：好多都是低于这些钱的。
远归：上次看到高校图工委一份资料，普通二本高校平均在400万以上，一本在800万以。211、985都上千万。
清凉桐影：400万以上，那得有70%的高校低于这些。清华北大的图书馆资源建设的再好，除了馆际互借以外，能为其他高校做多大贡献呢。
闲在心上：图书馆经费，包括什么内容？阅读推广经费怎么算？应该算多少？