图片由麦子提供
图片由图谋提供
图谋：图谋.高校图书馆文献资源经费状况知多少？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1315160.html图谋摘编自：吴汉华,王波.2020年中国高校图书馆基本统计数据报告.大学图书馆学报,2021,39(04):5-11.图谋简评：依据《2020年全国教育事业发展统计公报》全国共有普通高校2738所，本科院校1270所（含本科层次职业学校21所），高职（专科）院校1468所。2021年6月20日共有1278所在‘教育部高校图书馆事实数据库’中提交了2020年基本业务统计数据。高校图书馆事实数据库是关于高校图书馆的统计数据库，2001年网络事实数据库开发成功，及时、准确填报数据库的意义包括：存史，为高校图书馆史，中国图书馆事业史准备材料；存档，督促建统计档案，本馆保存、备查，为馆史、校史准备资料；自我评估，利用数据库的排行榜功能，有助于了解本馆在全省、全国高校图书馆中的地位、进步和落后情况；论证、说服：充实、准确的数字有助于写出更加科学严谨的学术论文、研究报告，有助于以数据来说服学校加大对图书馆的投入，以保证本馆的先进地位或赶超同类型图书馆。高校图书馆事实数据库是管理、咨询、研究、指导图书馆工作的有效辅助工具。本文重点摘编了文献资源经费部分，因为这块相对来说是关注度最高的，高校图书馆利益相关者应予以适度了解的。图谋多年来保持对‘教育部高校图书馆事实数据库’的关注，尤其是2015年从事文献资源建设工作（电子资源采访与服务）以来，实际参与填报与所负责业务部门（参考咨询部）相关的数据（包括电子资源购置费、电子资源利用情况、信息素质教育情况等）。图谋认为教育部高等学校图书情报工作指导委员会秘书处所做的统计分析具有很高的参考价值，确实有着前述多方面的应用价值，值得进一步关注与利用！
图谋：图谋对高校图书馆在编人员（指在编正式职工。包括与校人事处签订合同，占正式编制的常年聘用人员；不包括属于校人事代理的不占正式职工编制的合同工、临时工。），持续保持关注。据悉，当前合计高校2756所，本科事业编制数39547，本科高职事业编制数合计49168。2011年，图谋依据相关统计数据，推算大约为9万人。10年后缩减了近一半。依据《中国统计年鉴2011》，截止2010年年底公共图书馆从业人员53564人（其中少年儿童图书馆从业人员2121人）。2020年中国公共图书馆数量达3212个，中国公共图书馆从业人员数量达57980人。公共馆10年来从业人员数量没啥变化。也就是说，可以理解为，近十年高校图书馆人员在大幅缩减，公共图书馆从业人员数稳中有升。两种类型图书馆从业人员的总数，缩减幅度是比较大的。其它类型图书馆从业人员数也是在缩减的。
梧桐：企业的有些没了，改企的设计院也取消了。
图谋：2017-06-06，中国科学院文献情报中心现有职工400余人。如今不知道是多少，刚查看了一下2021年4月16日更新的
图林*：人事代理人员应该增加了很多。
图谋：据图谋的观察，高校图书馆的在编人数，认真‘追究’，可能会进一步缩水。其中一个原因是，高校图书馆的职能发生了变化，比如有好些高校图书馆履行综合档案馆功能（相当于高校档案从业人员亦计算在内）。非在编人员的构成较为复杂。各家高校的情况不一。
梧桐：现在统计在编是不是学校里备案制的也算？
麦子：@图谋这些人是最容易被裁的。以前美国很多大公司有自己的图书馆。比如很多药厂，其实就是一个大型的研究机构，，千的博士，信息需求巨大，都有自己的图书馆，我当时去参观过这样的地方（归类是SpecialLibraries)，工资比学校和公共馆高多了，当时想这是太好的工作，而且难以替代，但这些工作在年前就没有了，现在基本听不到有人在这类地方工作的了。
徐徐清风：华南某大馆工作人员总数1030人？
梧桐：最需要的就是公共馆和学校，别的不好说。
图谋：前边的为‘在编人员’数据，后边的为‘工作人员‘，两者的比例，有的馆是1:1，有的馆是1：4.7。
麦子：我是说了几年，这类的问题关键就是总体经济，如果没钱了，第一个裁就是图书馆，因为谁让你是光花钱的单位？
梧桐：对的。设计院就是例子。
图林*：中K院文献中心很多老师应该是一人多职。
麦子：@图谋人还是太多太多。
图谋：现在，其时还有一个比较奇怪的问题，总体上看国内高校图书馆并不差钱。从馆舍、总经费，可见一斑。
麦子：@图谋不知道这人员开支在总经费里的比例。
麦子：如果是比较低，可能养起来比较容易。
徐徐清风：不差钱，但这些钱是指定用来购置资源的，并不能用来养人。所以，不差钱的豪华大馆，不一定员工福利好工资高。
图谋：馆舍建筑面积，排名前5的高校是：13.1万平方米；11.9万平方米；10.3万平方米（两家）；9.1万平方米。
麦子：@徐徐清风@徐徐清风懂了。
图谋：关于高校图书馆经费的学习与思考.https//blog.sciencenet.cn/blog--.html2017年，我国某高校人员经费占学校总支出比60.75%，其中人员经费为3.4亿元，总支出为5.6亿元，其图书馆
为1675万元，而图书馆文献信息资源购置费（300万元）从该项目中列支。假如进一步测算，该校文献信息资源购置费占学校总支出0.53%,该校图书馆经费占学校总支出2.2%(该算法，图书馆经费只考虑了人员经费及文献信息资源购置费)。
麦子：美国这类统计里，馆舍面积不是一个指标，而员工工资是一个单独的大项（ARL的年度统计）：收入报告和其他（一切和收入无关的数据）两个报告，前者大概100页不到，后者110-120页。
图谋：这篇博文曾举了一个例子。
麦子：这类的统计可以看到图书馆经费的重点。这对决策是有影响的，所以比较一下会很有意思。
图谋：据我当时的观测，与ARL的统计，有其相似之处。薪酬占图书馆总支出比与办学层次成反比，也就是办学层次越高，薪酬占图书馆总支出比越低。大致如此。
麦子：@图谋完全正确。
图谋：有几年要求信息公开，部分高校做的比较好，是可以测算的。
麦子：不过这大概是看绝对的情况，我做了一个报告，把ARL图书馆的最有钱和最差的图书馆作比较，但没能找出这种因果关系。
麦子：橘黄的是哈佛。我们学校（其实是垫底的学校）是黄色的。淡蓝的是中位数。
图谋：追根溯源的工作是比较辛苦的，但若愿意‘较真‘，是可以‘功夫不负有心人‘的。
徐徐清风：办学层次越高的高校，图书馆文献资源购置费不断增加，但人员编制不增或自然减员，员工薪水高低也跟图书馆经费增加无关，经费增加还增加了工作量。作为普通馆员的心理感受是复杂的，也许图书馆太有钱，对个人来说不是什么好事。
图谋：徐徐清风老师说的很实在。
麦子：有一个很有意思的是：在这十年里，总经费基本没有增加，工资的比例占总经费的比例页没有什么动，这就有很多可以研读的东西。要知道10年里的资源费用可是涨的很多。中位数的总经费其实是跌了230万美元的。
图谋：可能也是因为这样一种实际，进一步衍生不少问题。比如对于职业能力、工匠精神等，从业人员个体要求不高，‘差不多‘‘过得去’就好。
图谋：图片来源：吴汉华,王波.2020年中国高校图书馆基本统计数据报告.大学图书馆学报,2021,39(04):5-11.
麦子：这都是平均数？
图谋：这几个图是平均数情况。
麦子：其实平均数的误差比较大，应该用中位数，当然，用了中位数，数字往往很难看。
图谋：个体馆的情况很复杂。这几项的宏观分析用平均数。文中有若干统计数据用了中位数、标准差、极差。
广东小*：@徐徐清风@徐徐清风这是将勤工俭学学生折算进去之后的结果，他们给学生的待遇不错，一个月千元，数量也非常多。
广东小*：@图谋@图谋估计随着中山大学深圳校区图书馆的建成，第一名的数字要超过20万了。
广州书童：位列全国所有图书馆前三。
广东小*：规划中珠海校区还要建图书馆，建成之后估计在全球高校图书馆中都可以排到前几名。
广州书*：@广东小肥羊不是已经有一个图书馆的了吗还搞？
广东小*：@广州书童是的，还要建一个。