JUST梨子*：cssci滞后，没进库的，大家如何开检索证明?
2014：我们查不到就不开。
山伟勤：有没有遇到过WebofScience平台下的CSCD和CSCD官网的引用不一样。我遇到过2次，CSCD官网貌似更新比较快，会多1次引用。
米团：CSCD这种，还是看官网为准，SCI数据库肯定滞后，就跟他们总平台一样，ESI的引用比总引用少不少，毕竟是两月更新一次。
徐徐清风：数据滞后，跟图书馆无关，能查到就开，查不到就不能开。
JUST梨子*：我们也是这样。把老师们支到南大CSSCi去开，又贵又耽误时间，特别是评职称的时候。
2014：不光是CSSCI吧。为这个问题还专门讨论过，我也在群里问过。
JUST梨子*：但我觉得不合理，C不象sci，Ei，cssci的源刊一定会收，只是时间问题。
cpulib*：可以写个说明，该刊属于SCI刊，由于收录时间滞后问题，暂未收录。
JUST梨子*：sci是肯定不能开，c刊应当可开并注明是c源。
米团：CSSCI的界面真是一言难尽，非常难用。
JUST梨子*：c刊原来收录号，现在连收录号都没了，还那么滞后，真是无语了。
米团：可以开SCI期刊的分区和影响因子，一般不能开收录时间滞后这种，万一这几期真不收录呢，不是造假么？
医学图*：我们单位还要区别SCI和SCIE，为了减少奖励支出。更加坑。
米团：怎么区分？
2014：我也想问下怎么区分啊。
医学图*：比如这个只是SCIE。这种类型就开SCI。
徐徐清风：WOS数据库有区分SCI和SCIE，说明份量还是不一样的。
山伟勤：不是现在文章收录只能查SCIE吗？
2014：我们学校只看影响因子和分区，不管SCIE和SCI。
米团：我也是第一次听说还区分，得研究研究。
医学图*：但是有些SCIE收录的期刊比SCI都好。我以前研究过。
boson：sci和scie有点像过去科举的二甲和三甲，二甲进士出身，三甲同进士出身。
刘*平：有的单位只认SCI，不认SCIE。
烟大圕张*：其实SCI用来做学术评价也是扯淡。
boson：sci做学术评价不是扯淡，发钱才是扯淡。
图谋：SCI与SCIE的区别：http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-702614.htmlSCI，核心版与扩展版检索方法：http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-671694.html。