科研项目

   圕人堂周讯(总第172期20170825),第5页,海边整理王启云助理   
湖商ZZ:国家每年投入那么多资金搞研究,你看上海交大、中山大学、浙江大学等都是几个亿的投。
南航*翔:我们只是人家零头。
图谋:也许那些加起来才是你们学校的零头?
洞庭水手:ZZ,看你对图书馆挺悲观的。
湖商ZZ:不是悲观,是客观。
洞庭水手:图书馆跟着我老了。
图谋:他们的是‘面上’项目,航空航天是‘上面’项目,‘上面’项目经费大大地有。
洞庭水手:他们都有国家任务。
南航*翔:‘面上’这词,我还没理解。总和加起来?
湖商ZZ:面上项目就是一般项目。照顾的面大的意思。
南航*翔:这表里头的中科院都是各个所报的,没算在中国科院大学里。
图谋:它是面向所有科研究人员的;它是面向基金委,只对基金委负责。面上项目是科学基金研究项目系列中的主要部分,支持从事基础研究的科学技术人员在科学基金资助范围内自主选题,开展创新性的科学研究,促进各学科均衡、协调和可持续发展。‘图书情报档案管理’面上项目,‘图书情报档案管理’青年项目,其它。
福蛙:有的题目感觉不像自然科学基金的题目,至少两头都可以报。
雨过天晴:从题目上,我看不出和工作有什么关系,理论与实践脱节问题越来越严重了。这样的研究真的好吗?我承认是自己水平不够,不能领悟其中的科学性。
国图管:题目都看不懂,玄乎玄乎。
gaozy:专家评审肯定还是有水平的,这些项目应该还是很有意义的。
印度阿三:题目看不懂,高大上的研究。
书小弟:赵宇翔教授太牛很年轻,吴鹏教授也是,听过两位教授的会议发言。做的东西很扎实,讲求实证与技术的应用。
gaozy:有一个[方法]可以判断研究的水平高低或学科影响力,越是直白表达的越具有极大影响力,我们都看不懂的,那肯定是他研究不接地气。两个可能,水平太高或制造垃圾。极大概率是水平太高。因为专家评审了。这种‘女大学生就业歧视’我觉得研究很有意义,而且很多学科交叉,一定很有深度。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.科研项目[EB/OL].(2017-08-25)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3161.

[2]湖商ZZ,南航*翔,图谋,等.科研项目[DB/OL].圕人堂周讯,2017(172):5.

[3]湖商ZZ,南航*翔,图谋,等.科研项目[DB/OL].(2017-08-25)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3161.