图谋：超星期刊（http://qikan.chaoxing.com/)，当前涵盖中外文期刊8.8万种，其中全文收录中文期刊6500种（核心期刊1300余种）。当前处于宣传推广阶段（据悉，可以试用到12月31日），没有IP和并发数限制。
李*龙：目前移动端期刊存在检索设置过于简单的问题，对于检索的结果限定太少。比如核心期刊，但是目前知道杂志名称的情况下，打开某期杂志进行阅读还是不错的。如果杂志有更新，能提供提示较好，现在客户端还有很多的地方需要改善。个人使用体会。
中年人：移动端的笔记功能差，可以说没有。不能离线阅读，现在流量情况下用不起呀。
Lee：现在到处WiFi，担心啥。
中年人：其实应该参考一下多看阅读的功能。说是说，但是没有笔记功能也不行呀。
李*龙：超星的图情期刊少。
中年人：有几本已经下架了。特别是知网的独家期刊，好像下架了。以前可看全文的，现不行了。
李*龙：图书馆的首先的关心自己学科的刊吧。个人认为在当前文献泛滥的情况下，建立文献分层机制对数据库对学者都是好事，就像WOS，超星期刊作为后来者，真没必要追求数量。做成精品期刊就行了。省的我们还得挑来挑去。
Sparks：那就把CSSCI的做成全文数据库。
Lee：但愿超星是一条鲶鱼。
李*龙：遴选太重要了。
雨过天晴：我还是喜欢知网的界面，也可能是习惯了。
李*龙：知网确实是一个好公司，从创新上来看比其他几家都好很多，但是也有问题。我感觉在检索时检索结果中第一页看过的题目第二页还有，也就是检索结果在换页时有重复。单机IP使用习惯它根本记不住，每次都要重新设置检索条件。因为检索的比较勤，所以近一周、近一月这样的限定条件不合适。所以使用了专业检索，可以限定到天。
sonorous：知网确实在学术资源研发上好过万方超星和维普。
清凉桐影：没发现。好在哪？sonorous：
碧海潮生：归根结底，知网的用户体验效果强于万方和维普。
sonorous：对，我是这么觉得的。知网的页面响应速度很快。
amao：知网如果再能提供部分文献的免费传递就好了。
sonorous：我估计有的作者也不希望自己的学术成果到处是都是，一个人能下载，其他人都能通过各种方式获得吧。数据库商也不希望。
amao：但是对于用户来说，还是希望能够迅速便捷的找到文献。
李*龙：5A实现还有差距。但是随着移动图书馆的推进环境在改善。
amao：维普提供的非收录文献的免费传递就不错。如果知网能够通过文献传递更好地覆盖到他的非收录资源，我觉得大部分图书馆都可以只采购知网的独家文献了。