诗萧：图书馆有必要编目吗？应该制定统一标准,在印刷时就印上,象isbn号一样。
azycat：理想状态。
奋斗：是的，这样最理想了，治本治源，就学当初国家搞的图书收缴制度：现在每发行一本书就到国家图书馆拿到图书编目号，这样编目正点可靠，同时节省大量编目人员，每个图书馆只留下1个编目同仁用来编本馆的种次号。
Lazycat：国图收书范围窄。靠国图不行。
奋斗：收缴图书不是放国图的么，不靠国图靠啥？
Lazycat：版本馆比他全。
图书采选：对于图书而言，在版编目早已有了。但现在及将来编目要搭上现代信息技术必须要有质的飞跃，再说图书馆资源不仅仅是图书，不同质的资源远远超过了图书，不仅有静态的资源还有在读者不断利用中产生的资源的其数据化、关联、数据处理等大量的人工智能投入工作。
zxt：现在出版的书都有在版编目的信息了吧，只不过一般不直接用而已。
Lazycat：这个向署里呼吁不是一年两年了。cip变化大。理想与现实还有很大差距。
zxt：国图的编目队伍也就这么多人，压力太大。
Lazycat：不说别的，你从版本馆买到数据吗？十几年间，就这个问题，署里内部及外部图书馆界进行过很多尝试。
zxt：编制的问题不是嘴皮子一动就能解决的，联合编目才是真正解决之道吧，上图和深图的书目数据质量也很高啊。
Lazycat：现在就是靠联合编目来解决问题。另外，一些图书馆追求上架速度，联合编目解决不了，版本馆，国图也解决不了。目前是这样。
zxt：对，特别是新书。原编还是必不可少的。
Lazycat：现在在尝试推动编目先行。看结果吧。对署里失去信心了。教育部文化部所属图书馆编目数据两个体系，署里也没能力改变。根本是，图书馆没有真正的主管部门。
云卷云舒：这是问题的症结所在。
榕荫书屋：按照现代图书分类法，很多古籍不知编入那个类，头痛啊。
云卷云舒：高校图书馆是主力，可惜，所有管理权限在文化部。中科院也不在乎文化部。
Lazycat：是的，还有军队。
云卷云舒：公共馆，只有几个大馆，不会超过10个，能和211大学比？全国211就有100多。
Lazycat：所以现在我们能做的最好的是适应他。具体业务要适应现有条件。理论上可以随便吵吵。不影响图书馆具体工作。