上善若水：请教，哪位老师知道SCI论文中的团体作者是怎么回事情啊？http://apps.webofknowledge.com/InboundService.do?product=WOS&Func=Frame&DestFail=http%3A%2F%2Fwww.webofknowledge.com%3FDestParams%3DUT%253DWOS%25253A000327467500007%2526customersID%253DTSMetrics%2526smartRedirect%253Dyes%2526action%253Dretrieve%2526mode%253DFullRecord%2526product%253DCEL%26SrcAuth%3DTSMetrics%26SrcApp%3DTSM_TEST%26DestApp%3DCEL%26e%3Df8FtuL0eoAWGSOaC0RKLsUFrojP3URCOalUwLvRqLeAWuqg5qM0ZUw%253D%253D&SrcApp=TSM_TEST&SrcAuth=TSMetrics&SID=5DA6a9jW7wg9rBe5852&customersID=TSMetrics&smartRedirect=yes&mode=FullRecord&IsProductCode=Yes&Init=Yes&action=retrieve&UT=WOS%3A000327467500007。像这篇文章，WOS中显示有2834个作者。
boson：这种一般是大型项目，多个单位合作。比如人类基因组、探测引力波等，落下谁都不合适。
79362698：这是什么神奇的文章，需要这么多人署名？
诲人不倦：多个课题组合作的吧。
上善若水：boson先生说的有的是这种情况，但是上面这篇文章，下载全文后发现文章里面又没有那么多作者。
上善若水：不知道怎么回事情。
闽农林*：@boson估计就是多方合作的论文。
79362698：多个课题合作，不太重要的人，也不需全部署上吧。就像建大桥，修高铁，搞出一篇文章，所有建筑工人的名字也要添加上？
上善若水：不知道呢，不知道哪位老师知道这种情况。这篇文章wos网站中显示的有2834个作者，单位数是235个，但是文章全文中并没有那么多作者，只列出了21个。还有48位调查人员。
牛牛：团体作者,一般是指协会学会之类的。
上善若水：嗯嗯，@牛牛您帮我看看这篇文章是怎么回事情。文章里面没有写团体作者，wos中列出了2834个作者名字，但是在文章本身中只列出了21位，是怎么回事情啊？其中的一位作者在100多位，让我帮忙开检索证明，可是文章里面没有他的名字，二wos中有，那我是开还是不开呢？
牛牛：哦我来看看原文。
boson：@上善若水正文里面盛不下，附录里面应该有。
上善若水：附录里面列的是48位调查人员。
boson：那可不是48位调查人员@上善若水。
牛牛：最后一段里面列了好多人的贡献。那就是共同作者。
上善若水：嗯，@牛牛这些作出贡献的人员也可以算在作者里面？
牛牛：你可以问问公司怎么来的名单。
cpulib*：这篇文章算自然指数会很让人惊讶的。
上善若水：后面列的人员应该就是指这48人。
boson：这不是48人好不好。
牛牛：加起来总数还是不对。
上善若水：嗯呢，IF：79.26。是呢，所以我就糊涂了。那wos中列出的那2834个人是哪里来的？
boson：这就是那些调查人员，也是共同作者，因为太多写不下了，所以放到附录里面。
牛牛：直接去问wos。
boson：https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa1310907/suppl_file/nejmoa1310907_appendix.pdf看一下吧，这可不是什么48人。@上善若水。
上善若水：打不开。牛牛：
上善若水：您方便把全文下载下来吗？wos显示的是22页。我在SCI-hub下载的也是22页。上善若水：
190816*：有啊，往下看。
豆洪青*：检索到啥开啥。
牛牛：一般来说wos上有你就开。
牛牛：没有就不开。
上善若水：wos开了，报奖励要原文，原文上没有看到。
上善若水：这可如何是好？
上善若水：关键是IF不低。。。貌似是我们单位有史以来最高的一篇......
牛牛：刚才pdf里面很清楚。
豆洪青*：主管部门的事。
boson：上附录啊。
boson：但是这文章算你们单位的吗。
豆洪青*：别把所有责任自己担。
上善若水：哦哦，看到了，不好意思@木木贝。
上善若水：没全下载下来，只看到了第一页。
清尊素影：@豆洪青宁波大学直截了当。一锤定音。
牛牛：人家学校要求这种厉害的文章要全文。
牛牛：审题不清扣10分。
boson：你们只是几百个合作单位的一个，奖励的话应该拿几百分之一。
上善若水：我们单位IF超过20的是乘以1w的，总共近79万呢。
上善若水：也不知道怎么给奖励，第一次遇到这种情况。
boson：照我说就不该给，给的话除以几百分之一。
图谋：学术委员会裁定。
上善若水：若是按照总数的2834分之一也不太科学，他位于100多位，还是前面的。
图谋：我觉得只要能给学校带来工分，应该鼓励。
清凉桐影：肯定会给，因为ESI排名，是不考虑合作者数量多少的。
豆洪青*：怎么认定，怎么给，不是图书馆的活。提供材料即可。
清凉桐影：哪怕是最后一名，对学校ESI的贡献是一样的。
图谋：因为情况特殊，打个折折上折都可以。
上善若水：还有一个问题：ESI的被引频次和wos的不同，总是低于wos的，是怎么回事情？
图谋：原因有多种。
上善若水：ESI的被引算自引吗？
木欣欣：ESI更新比wos晚。
boson：问题是esi就是最高追求吗？
木欣欣：所以次数要少一些。
豆洪青*：ESI高被引论文，离你有多远http://url.cn/5FIsrhO。
图谋：ESI 统计分析的是Article 和Review 两种文献类型。Wos 的文献类型有数十种之多。
豆洪青*：这个微信，说得比较清楚了。
上善若水：ESI 统计的只是被article 和review 引用的频率？
上善若水：圕人堂高手辈出，解决了困扰我一周的问题。再次感谢图谋先生搭建和辛勤维护的圕人堂，感谢圕内的各位老师。
图谋：人多力量大。
上善若水：是的，是的，非常认同。
时光倒流：都不敢说话学习了。
上善若水：貌似发文也是，我发现高IF 的论文，作者人数都很多。
豆洪青*：关于这些，我最喜欢直接问客服，相当专业。
boson：@上善若水问题论文的作者排名不完全是按贡献来的，你们那位老兄排名100 多，很可能是因为他是China 的，C 字母排序靠前。
印度阿三：论文排名100 多？
上善若水：我注意到这个问题了，但是作者单位貌似不是按国边排列的。
印度阿三：一个写十个字么。
挂机中：撰写论文肯定是一两个人，但参与实验的人会很多。医学的多中心研究有的会有很多单位。
上善若水：嗯呢，我查的就是医学方面的论文。
时光倒流：很多论文含金量也体现在人多数据全好厉害。
上善若水：今天统计我们学校临床医学的论文，发现IF 超过20 的，作者人数也超过20 人，IF 超过50 的，作者有500+人。两篇IF 超过70 的，作者人数一篇889 个，一篇2834 个。
挂机中：200 多个单位合作，也是够的了。
时光倒流：医学这种论文是不是要求有一定的大数据保有量做基础呢。
挂机中：这种要问医学专家。
上善若水：单位数有一个是745。
时光倒流：不过！没有这个保有量数据没有说明力度吧。好多医学新药研发实验临床到市场，数据人数的基础这个估计更可观。