雨过天晴：投稿是挂课题好，还是不挂好呢？不需要结题的情况下呢？比如手上的课题，成果已够结题，马上就要结题，那么我现在投稿，还挂不挂呢？现在投稿的文章，发出来时，该课题已经结题了，那么挂好，还是不挂好呢？是不是有课题的文章受欢迎一些呢？
图谋：以北大版核心期刊评价为例，核心期刊定量评价采用被摘量(全文、摘要)、被摘率(全文、摘要)、被引量、他引量(期刊、博士论文、会议)、影响因子、他引影响因子、5年影响因子、5年他引影响因子、特征因子、论文影响分值、论文被引指数、互引指数、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比(国家级、省部级)、Web下载量、Web下载率16个评价指标。‘基金论文比(国家级、省部级)’是其中一个评价指标。
图穷：我在2016年看到《图书馆界》的征稿启事里看到过‘有省级以上课题基金项目的研究成果优先’的字样。
图雷：有课题的文章肯定受欢迎一些,课题级别越高越好。‘基金论文比(国家级、省部级)’是核心及C其中一个评价指标。
图穷：期刊自身为了提升影响力、发展自我，有此私心也是可以理*的。
图谋：各种课题多如牛毛，有的课题，并不见得有何作用。
图雷：只是相对加点法码。
图穷：对。
图雷：一无职称，二无项目，三无法保证引用转载，四影响检索，五影响评价，这刊物就沉下去了，我不相信编辑部会冒此险。转述。
Young：文章的质量也很重要。
图雷：是在同样的基础上，文章的质量是首选，同等条件下，2篇差不多，有没有国家课题的就不一样了。
Young：是的。
图雷：群主说的是评核心有课题指标。这个只是其中的其中之一。
图谋：核心期刊评价，有若干指标。
图雷：现在好多核心期刊基金论文都占1/3了，不少是一半多。