《圕人堂周讯》编辑补助问题的讨论

图谋:多少有点出乎意料,由于工作不力,化缘不力,可能面临‘断炊’危机。
华农*云:经费一直是问题。
图谋:原本我对化缘工作有一定信心。从近期表现看,似乎是自信过头。
图谋:按照我的设想中的其中一种经费来源:圕人堂支持特定科研项目研究(比如配合做问卷调查),相应项目负责人给予适当费用作为反馈,该费用纳入‘圕人堂发展基金’。迄今为止,没成事实。
洞庭水手:作为调查问卷的发布者,他也不清楚该群的推广效果。还不如这样:发布一条调查问卷,整理到周讯,直接给多少钱。
图谋:前提是圕人堂得有一定影响力。
洞庭水手:你看很多发调查问卷的,都是丢在群里,让大家填,很少懂得反馈的。
图谋:通过议题式交流机制则为有效提升圕人堂影响力途径。
洞庭水手:对于高大上的研究,要看群的影响力与效果了。
图谋:而是一种适当的回馈。
洞庭水手:群的效果可跟踪性与回溯性比较差。
图谋:个人折腾圕人堂,大概也算是一种回馈,因为或直接或间接受惠于诸多‘圕人’。
洞庭水手:最近我个人也在思考我的APP的发展走向。
图谋:提升圕人堂的影响力,扩大圕人堂的受益面,倒算是一直在做努力。
洞庭水手:需要时间的沉淀。
图谋:近段时间,书社会的人气和风气有所好转,有较为正常的学术交流与争鸣。原因就是:有‘人’;有‘需求’。
图谋: 有‘人’是指有那么一群有心人;有‘需求’是指有共同的旨趣,有交流的愿望。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.《圕人堂周讯》编辑补助问题的讨论[EB/OL].(2014-08-15)[2024-07-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5122.

[2]图谋,洞庭水手,华农*云.《圕人堂周讯》编辑补助问题的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2014(14):11.

[3]图谋,洞庭水手,华农*云.《圕人堂周讯》编辑补助问题的讨论[DB/OL].(2014-08-15)[2024-07-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5122.