文新：昨天刚结束的2019中国开放获取推介周学术会议，研究了基于欧盟开放获取的S计划，准备用开放获取期刊逐渐取代图书馆的期刊订购模式。
boson：国内张晓林一直在推动这事，不知前景如何。
碧海潮生：级出版社参与建设的有多少呢？
cpulib：爱思唯尔会同意吗？
sonorous：知网万方超星维普龙源博看会同意吗？
文新：这两天一直和张晓林在会场开会，爱思唯尔等国外多家出版社也到场了，都支持。维普已经有1224种期刊投入开放获取，并且在逐月增加。
sonorous：OA进程吧，全球应该是北欧最领先？
文新：国家哲学社会科学学术期刊数据库已经投入2129种期刊开放获取。
cpulib：爱思唯尔自己也开放了很多，但是价格还在涨。
文新：星发现投入7340种期刊开放获取。
cpulib：是不是最后卖使用权？再开发点小软件。
boson：说出版商不同意的，建议了解一下背景。
文新：从会议上的世界各国开放获取数据看，中国的开放获取是比较落后的。
boson：不知道oa期刊是敛财最厉害的吗？
广东小肥羊：大家不要把开放获取跟不花钱划等号。
sonorous：欧美的图书馆那帮人，太不懂中国国内的情况了，开放存取好像最发达的是欧洲，其次才是美国。
cpulib：OA也有些争议，特别对有些投机取巧的人。
文新：中国国家已经制定了开放获取的政策，需要执行细则。
boson：oa是读者免费，又不是说出版社义务劳动。
文新：出版社和杂志社现在都改制为事业单位企业管理了，要以营利为目标。
sonorous：确实，都变成‘XX出版社股份有限公司了’，然后也没编制了。
凤舞((o!：反正总有人来背锅，商家是不可能做赔本买卖的。
文新：所以现在期刊上发表文章，大多数为负稿费，或者零稿费，给稿费的不多了，而且稿费的数额仅为数百元。
sonorous：开放存取我记得最开始起源于1967年布达佩斯的一个会议，最早提出来的吧。
文新：我的第一篇相关论文是2003年12月发表的。
sonorous：开放获取运动，好像是20世纪60年代开始的。既然欧洲部分国家对于开放存取这么热衷，可以拭目以待欧洲的数据商有啥变化，比如爱思唯尔 ，施普林格，感觉欧洲也不是对开放存取都特别热衷，就那圕人堂周讯（总第285期 20191025）么几个国家热衷。北欧的那5个国家除了冰岛，还有就是德国好像比较热衷，南欧的意大利就完全不感冒了，意大利的数字化进程都很慢。
麦子：我每次看到这个公开索取的话题，觉得蛮好笑的。
文新：已经开放获取10多年了，看到现在许多人还在付费获取真是好笑，有人还在问百度文库的账号密码。
麦子：我觉得好笑的是这样的：这个东西其实真正搞懂的人没几个，我也不是很懂，但认为懂得人不少。