海边：有对EI 数据库了解的同行吗问几个问题。1.EI 能查被引用数吗？2.有通讯作者标引吗？
图谋：EI 本身无法查被引，通常是scopus 中查。
海边：CSSCI，有引用吗。
yz：有。
海边：不过，我还是在中国知网查吧。感觉CSSCI 的引用数字不如知网多。
iceberg：@海边知网里的引用包括学位论文，会议论文的引用。
海边：如果只算期刊引用，数字是不是比CSSCI 大？因为CSSCI 的刊源不如知网多啊。
图谋：统计分析的数据源不圕人堂周讯（总第139 期20160106）愿景(VISION)：圕结就是力量！定位（MISSION）：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉- 19 -一样。数据标引的质量、可检索字段等也不一样。
海边：关键上面制造任务的领导外行，没有明确的标准统一下面单位的数字统计方法。
图谋：如果是考虑检全、检准，那最好是综合数家的检索结果。百度学术搜索、Google 学术搜素结果亦有较高参考价值。
海边：没时间一一甄别引用文献了，不同的来源肯定有重复。
图谋：对于人文社科来讲，CSSCI 的检索结果，‘权威性’较高。
海边：引用数低啊。
图谋：若单纯考虑被引量，百度学术搜索会更客观。
海边：明天看看任务书。
图谋：检索效果，百度学术搜索做的更给力。多数据源、同名作者等的识别，一目了然。
海边：是的。
图谋：如果是学术著作，还可以参考读秀学术搜索的结果。CSSCI 的被引量，不就百度学术上的吗。
图谋：其中的情况很复杂。一定是不同的。因为其统计分析的信息源、文献类型等是不一样的。百度学术中分析的‘出版物’有‘期刊’、‘会议’两种。CSSCI 的被引文献包含有：期刊、图书、报纸、网址、会议文献、学位论文等等。
图谋：有些文献，参考文献的著录存在错误（这种情况，比例还不低），计量的时候也不可避免地存在错误。
图谋：那就看实际用途了。如果是比较严肃的用途，我们通常建议选取比较过硬的，逐一列示。如果是填表式的，告知是哪个或哪几个数据库的检索结果，仅供参考。
豆洪青*：他引有三个规则，说明他引定义是必要的。如果是报奖或啥的，一般做一张汇总表，具体检索数据库及引用信息，作佐证材料。做这类东东还是要严谨，有据。曾经有人被举报材料有问题，结果板子打在查新员身上。
图谋：关于‘他引’，令我困惑不已。
春丽：@豆洪青* 做查新的还这么有风险。
图谋：CNKI 里边，‘他引次数’是指排除论文‘第一作者自引’（引用论文的第一作者与被引论文的第一作者为同一人）后的被引次数。
豆洪青*：本来是很清楚的，但上面定政策的，列了三种。
图谋：不少论文是有多位作者的。
豆洪青*：忠于事实，不作评价，一般没问题。
图谋：合作者中任何一位引用合作的那篇，均应视作‘自引’。
豆洪青*：这是我们的理解。
海边：对的。
豆洪青*：还有是排除第一作者，排除委托人两种。
海边：知网跟SCI 定义不同。
豆洪青*：所以我们站出的报告，对他引都作定义的。
春丽：是@豆洪* 我们这里也是。
图谋：知网客户服务中心的博客.他引频次的查询技巧.http://blog.sina.com.cn/s/blog_b659563f0102x02g.html。
豆洪青*：同时写明委托人核对过，因为同名同姓，简写等情况，查新员无法一一准确识别。
豆洪青*：sci没有他引字段，虽然好多人利用系统来区分，但我从不用它系统来区别。
图谋：学科评估期间要求查找SCI 收录论文的他引次数，我当时是按自己的理解做的。碰到多人合作论文时，头大的很。
豆洪青*：让老师们自已核对，或一起核。
图谋：我这边是学科办委托做。
豆洪青*：我严禁查新员自个做圕人堂周讯（总第139 期20160106）愿景(VISION)：圕结就是力量！定位（MISSION）：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉- 20 -他引。
海边：我们只能跟科研处说限期内完不成。
图谋：也就是不同论文作者打交道，更头大。
海边：为什么严禁？@豆洪青*。
豆洪青*：没关系，做好后让学科城学院核对。
图谋：我能理解豆老师那边的做法。
海边：象我们发文量少的机构还好办，要是大型高校，量更大。
豆洪青*：lous，lou sy，你认为是同人还是不同人?
图谋：因为当事人会比较清楚，旁人很多时候难以弄清楚。
豆洪青*：是的，万一查新员搞错，还要被骂的。
图谋：有的人还可能有署名多个机构。署名不同机构的，可能是同一个人不同时期、不同背景下的行为。
豆洪青*：只有作者自己知道。
图谋：xx 重点实验室、xx 研究所、xx 大学，甚至还有拼写错误的情况。
春丽：明白了。还有不写二级学院的。重名的更多。
豆洪青*：如果学校硬要做，我会写个事项情况说明，让他们领导，我们领导签字盖章。
海边：周到。
豆洪青*：结果没人敢勉强我做。
海边：我总是勉强接受。
春丽：我们也是不得不接受。
图谋：利益攸关的时候，比较麻烦。尽可能避免受夹板气。有些学校的科研激励政策，与他引次数挂钩。
春丽：各学校激励政策不同，有的看影响因子，ESI 高被引。
海边：看IF 最不科学。
春丽：将影响因子加起来比。很普通的现象。
图谋：现在比中科院大类分区的也比较多了。各有各的理。
春丽：中科院分区也用，但也结合论文数量。中科院分区是什么时候看大类？
海边：它不太合适专业高校。
春丽：我们好像医学刊看的类别和非医学刊看的类别不一样。因为有大类和小类。
图谋：各自有各自的政策。
春丽：这都是科研处学校定。
图谋：强调大类的，通常是综合类或多学科类搞平衡，利益均沾。