天天：直到清末书目才最终由卷变成了册，而唐中后期雕版印刷术使书目的卷变成册成为可能，那么问题来了，唐初玄奘法师从印度取回的经书是册的还是卷的？西游记播的是册，是他们不专业还是印度在唐初真已成册装订了？经折装就是首末方页，中间折起吧。梵夹装是什么？中国为什么那么爱卷装呢？
小辉：佛经是有专门的装帧术语的，叫做‘经折装’，更接近于‘册’的形态。竹简时代，一根一根竹简编连起来，最方便的存放方式就是卷成一卷。后来就算出现了纸张，也仍然是按照卷轴的形式存放的。惯性的力量很强大。从上往下写，更主要是因为竹简又窄又长，最自然的书写方式就是‘自上而下’。一直到印刷术出现，一页一页纸印刷出来，装帧成册页形式就是最方便的了。
我徂东山：古代印度梵夹装。唐代以前用卷轴装、经折装、旋风装，宋代以后就有蝴蝶装、包背装、线装，经折、胡蝶、包背、线装都属于册页装的形式，不是卷装。卷装这个概念也没听说过。还有推篷装，都是册页的形式。
天天：因为卷，所以古书从上往下写，即使成册也统治一段时间。什么时间册页装才真正超过卷轴装占统治地位呢？
易凌：个人理解，在竹简时代，‘卷’既是每种书内部知识结构的计量单位，也是每种书外在呈现形式的计量单位。到了纸本时代，‘卷’主要是每种书内部知识结构的计量单位，类比现在的‘章’。‘册’则主要成为每种书外在呈现形式的计量单位，类似的单位还有‘部’。
天天：书上不是这么写的啊。到清代还是多少卷不是册。这个卷是计量单位还是外在呈现形式？
中原劲草：这里所说的书的卷，主要还是有区别版本的意味在里面，古代书很多是同名不同书，同书不同名，而一般加以卷数就容易判别是否为同一书。
小辉：宋代以后，基本上就是计量单位了。看上面易凌老师的理解，挺准确的，相当于现在的‘章’。
易凌：在古代书目编纂中，一般计卷。某书x卷，是指某书内容分x卷，与实际装订的册数没有直接对等的关系。古代计册的书目好像不多，我的印象里仅有明代杨士奇的文渊阁书目。
我徂东山：同一本书，经过手抄、再版、重装，都是导致册数变化，但是卷数不变，所以以卷著录是合理的。
易凌：图中说的四库全书收录书籍3457种，卷，册，从这一句就可以很清楚地看出纸本印刷时代卷、册的区别了。同意我徂东山老师的意见。
小辉：我倒是不太明白，为什么英文的volume要翻译成‘卷’呢？应该指的是一段时间的期刊装订成一册吧？当然我是指在文献这个领域。其他领域的计量单位就不管了。
易凌：英文不太清楚，可能要考究一下最初的翻译情形才能得出相对准确的答案。
天天：@小辉这个我知道，和中文没关系。一词多义。计量单位，声音时表音量，磁带时表卷，数据库表列。
小辉：中文的‘卷’‘册’，没有严格的上下位关系。即有一册多卷，也有一卷多册。volume这个，应该明显是指把若干册期刊合订起来，有明显的上下位关系。所以不能够严格对应起来。
麦子：@小辉可以参照期刊的说法。英文里比较多的是：volume1,issue2中文是：第一卷，第2期没听说过，有第一册，第2期的说法。
小辉：@麦子是，因为‘第2期’本身就是一册了，所以不会用‘第一册’这种说法。我是指用‘第一卷’也是不妥的。‘卷’的概念并不大于‘册’。套用古代的说法，用‘第一函’，可能更准确些。
麦子：古代指编在一起用于书写的竹简；现指装订好的书或本子。我觉得比册更小的单位是一根竹简或一页。
小辉：那比‘册’更大一级的单位呢？‘一套’？
如是我往：集、编、汇吧。
小辉：第一编，第二册。这样听上去确实更合理一些。
易凌：以上的隋书，是1种书，2个版本，内容都是85卷，点校本是6册，简体字本是2册。
麦子：@小辉我没研究过这个，但觉得函的确能表达这个意思，但在上世纪初，可能是借用了日语的表达，所以用了卷来表达函。英文里的volume是physicalitem，没有套的意思。套是set。
小辉：@麦子谢谢！可能后来约定俗成就这么讲了。