天天：说说我的看法吧。初期写论文，不奔核心就是普刊。可现在的查重和八gu文又有什么区别？一篇论文，发给编辑，改来改去，少则三四，多则九十，改到最后我差不多看不出是我写的了，才过了，发表。可改来改去过多的减重、减感性字眼，本来有点儿思想和情感的论文到最后改的理性的冷冰冰了。为什么论文就一定要理性呢？谁规定了论文就不能感性和赋予情感呢？改一篇论文的时间我都可以又写好几篇了。我不是大家，只是一个平凡普通的图书馆员，可我就是不喜欢我满腹心血的论文被改的面目全非。所以我宁愿投花钱就发表的期刊。我承认这样论文质量会很低、不严谨，但那就是我写的。
天天：你看研究生复试导师会问，最近读了那些书呀，你要说的是通俗读物，导师的脸立马就变了。可明朝那些事儿几本书为历史学科引流多少流量和投身其中者，学术著作行吗？不行。可人们蜂拥入某学科后，干什么呢？读学术著作呀。所以可以良性循环的东西因为学者歧视通俗读物就断了。学者大家，为什么就不能写些通俗畅销读物呢？
图谋：关于天天之问‘学者大家，为什么就不能写些通俗畅销读物呢？’，图书馆界这方面做得比较好的，吴建中先生是其中一位。其代表作为《21世纪图书馆新论》。吴建中先生《21世纪图书馆新论》一书，1998年首版、2003年再版、2016年三版，还另出版了日文版（2007年）。该书非常受欢迎。首版出版后‘两年内7千册书一售而空’，2004年‘该书第二版获得中国图书馆学会颁发的第二届图书馆学情报学学术成果奖著作奖一等奖’（引自：吴建中著.建中读书博客日志[M].上海：上海大学出版社,2009.01：214.）吴建中先生《21世纪图书馆新论》中的许多内容，在20年后的今天仍然‘很新’。比如1998版《21世纪图书馆新论》提及的‘开放存取’，今天仍是热门话题。此外，吴建中先生一直在坚持写博客。建中读书的博客http://blog.sina.com.cn/doctorwu11。
天天：一直在关注，受益颇多。持续更博分享心得，更是信息孤岛下图情人员的一汪清泉。
万寿寺*：说到图书馆学的通俗读物，我也有一本书想分享一下，王子舟教授的《图书馆学是什么》，我读了好几遍，不仅仅介绍了图书馆学的基本知识，而且那种力透纸背的知识分子情怀也十分动人。
刘欣*：@万寿寺路痴很赞同，这个假期正好重读了一遍，收获很多，感觉很能让人读下去的那种专业读物。这篇日记里面写了一点关于《图书馆是什么的》小感想。