徐徐清风：学图书馆学的人，和图书馆里的人，不是同一批人https://mp.weixin.qq.com/s/3GQdCOGeh9zgTLjwJsa5mA。另一头，读者决策采购（PDA）也在重新分配选书的权力。读者点，馆员审。读者的点击量本身构成压力：一个学科馆员要有多大的底气，才敢连续否决读者点得最多的那批书？
有研究说得很透，图书采访众包即读者决策采购模式‘在一定程度上放弃了自己信息传播‘守门人’的角色’，而它隐含的前提是‘读者都是理性的，有选书的能力’，实际并非如此。众包采购占比越大，‘对馆藏结构产生的不利影响会越明显’。问题不在于读者该不该参与。问题在于，当‘有人点’成为选书最硬的合法性来源，‘有人懂’就退到了后面。现在说‘这本虽然没人点但这个学科需要它’的成本越来越高：否决一个读者的荐购要解释，坚持买一本没人点的书要解释，解释完领导可能回一句‘那为什么数据上看不出来’？数据看不出来的东西，恰恰是专业判断存在的理由。但理由本身，正在变得需要理由。
图漾：@徐徐清风 PDA作为补充手段可以，占经费比例需要限制，不能作为主要方式。