睿智：引用群里的发言，在参考文献或者是注释里，怎么写。
麦子：我上次说过了，照MLA的格式，我觉得可以这样。
麦子：邱葵.QQ群发言[Z/OL].图人堂,2019.3.25.我是参照了GB3469的标准。
图谋：关于引用圕人群发言，其实中国知网上已有部分，比如：圕人堂:图书馆进步的力量:圕人堂QQ群2016年新年献词[EB/OL].[2016-01-02].http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-946449.html.王启云的博客.圕人堂周讯[EB/OL].[2015-09-04].http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-892356.html。图谋.圕人堂周讯(总第137期)[EB/OL].[2017-05-15].http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1022898.html圕人堂周讯(总第5期20140613)/王启云.[2015-01-16]http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-803162.html.王启云.关于高校图书馆员职业能力的思考[EB/OL].[2017-05-28].http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker.
图谋：加注释的形式，在正式出版的图书中也见过。期刊中，图谋目前未发现。
雨过天晴：聊天记录也算参考文献？大开眼界。
图谋：《圕人堂周讯》算是一种灰色文献，而且提供开放获取。
闽农林*：@图谋网络文献的引用。
麦子：@云子你的固然不错，但他问的是群内发言，并没有说本群发言，因为本群是有周讯而其他群未必有，所以除了本群，就你的提示就没有用了。另外，他必须等到你周讯公布了，才去查，如果今天要用，你的办法就不行，而且不方便。所有，我希望大家能提供直接引用的办法。另外，从图情专业讲，这是一个典型的咨询探访（referenceinterview)的情况，如果可能，馆员需要提供尽量多的选择。
图谋：这块的情形是比较复杂的。这涉及到引文的作用及相关规范的问题。有不少期刊明确不让引稳定性较差的文献（比如学术博客、网站等）。即时通讯工具即时交流作为注释或引文出现，没有见过。包括《圕人堂周讯》历时5年，发布了250多期，中国知网期刊文献中正式作为引文出现的次数屈指可数。
麦子：@云子以后此类的东西会越来越多，所谓非正式的学术交流，比如：做科学的有时会在吃饭时，拿一张纸巾上直接写东西，如果不放到‘稳定性’好的文献上，此类东西难道就不引了？另外，如何定义稳定性？一定要是印刷的吗？如果是电子的，还是会有linkrot的问题。而现在，越来越多的期刊光有电子版，另外就是，我们现在遇到一些光有印刷版的期刊反而是学术质量不太好的。