图谋：圕人堂话题：傅平《图书馆发展趋势》引发的交流与探讨 https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1406413.html图谋按：2023年10月18日，图谋将傅平《图书馆发展趋势：从‘智慧图书馆’进入‘元宇宙图书馆’？或者更超前的AIGC图书馆？》博文分享至圕人堂群后，引发了进一步交流与探讨，先后数十名成员参与，特此予以整理，供参考。讨论比较发散，但还是有一些真知灼见的，间接地暴露了一些问题。
图谋：傅平.图书馆发展趋势：从‘智慧图书馆’进入‘元宇宙图书馆’？或者更超前的AIGC图书馆？.https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1406300.html 最近看到一篇奇葩的文章，说图书馆经历了几个阶段，下一步趋势是‘必将’从‘智慧图书馆’阶段进入‘元宇宙图书馆’阶段。现在的图书馆，除了少数的纸质资源，大部分资源的获取已经转移到了网络平台，图书馆的功能已经从资源中心转移到了互动交流中心，所以用技术术语如‘智慧图书馆’或‘元宇宙图书馆’或‘AIGC图书馆’来形容图书馆，既不科学也不能准确反映图书馆的全貌和性质。
林*：请问一下现在有多少图书馆是智慧图书馆了？什么叫智慧图书馆？
弯曲的*：图书馆如果要成为互动交流中心，那么读者必须有互动的意愿和能力。
徐徐清风：我觉得图书馆的终极进化目标是：天堂图书馆。
弯曲的*：互动交流只是图书馆的一个功能而已，视图书馆为互动交流中心，有夸大的嫌疑。@清 学习中心会成为图书馆的第一属性，信息中心靠边、退后。
海上生*：现在的很多概念都是为了发论文诞生出来的，其实很多人根本没在图书馆干过，为了写论文而写论文。如果说理论探讨还勉强可以接受，但是目前的实际情况就是，什么是智慧图书馆都说不清楚呢，哪来的元宇宙图书馆，更别提什么AIGC图书馆，如果不是ChatGPT出来，根本就没有这个说法。如果出来个更新的概念没准又有人说未来就是另外一种图书馆类型了。就以智慧图书馆为例，哪家高校敢说自己是智慧图书馆？做个可视化大屏，来个数据驾驶舱就是智慧图书馆？那不是搞笑呢，在懂行的人眼里啥都不是。
诲人不倦：目前的图书馆，都具有智慧，馆藏是智慧，馆员也智慧，技术也是人类智慧的结晶，处处充满了人类的智慧，所以都是智慧图书馆。
海上生*：您从这个角度说也没错，但其实与大家提到的智慧图书馆不是一回事。所有人类的行业其实都是有智慧的，职业无分高地，建筑工人做建设也是有智慧的，农民种庄稼也是有智慧的，所以咱们处在一个充满智慧的世界中，可以实现智慧耕种、智慧建筑。
偶尔：智慧地球智慧宇宙。
图谋：考察大家的智慧素养。
偶尔：素养多的都快放不下了。
图漾：看了智能立体书库的宣传片，读者下了取书指令，八到十分钟书就自动到手了。这个过程没感到智慧，只感到智障。
海上生*：虽然吐槽，但是其实图书馆业界面临的问题是我们要发文，期刊导向就是学界的这些最新的理论，你写个图书馆业务工作相关的，真很难接收啊，理论脱离实际久已，才会出现一堆人一看到热点内容出来一窝蜂的冲上去，赶紧啃几块肉下来，再晚就没了。
诲人不倦：技术总是这样，看似解决了一个老问题，实际上带来了新问题。
海上生*：是啊，关键是业界将职称和论文挂钩，倒逼我们必须写文章。结果出来一看，留给我们业界的发文范围窄到可怜，其实如果有人做做统计，我估计业界很多人发文都和本职工作没多少关系。
图谋：尴尬的局面。
诲人不倦：发论文并不是要你结合本质工作，是要看你的研究能力，文献获取能力，问题分析能力，总结提炼能力，最终是要考验你的高阶思维能力。评委（或制度）要求你的思维能力与你的职称是相匹配的。
清：@诲人不倦 做过评委？
海上生*：您说的有道理，但是图书馆发展不就是依靠创新吗？如果不结合工作，咱们怎么推动图书馆创新，哪来的话语权啊，这是一个悖论啊。不结合工作，我们图书馆创新靠学界推动，这件事大家感觉靠谱吗？理论联系实践啊，目前咱们是做不到的……所以才会说期刊导向有问题，目前就没有一个期刊说我就关注图书馆实际工作，从实际工作中探讨图书馆发展问题。
图妍：发现问题与解决问题的能力很重要。
海上生*：如果咱们也出一个情报杂志这种就关注军事情报这一类文章的，就关注图书馆业务工作，那对我们而言才是福音。
海纳百川：@boner 有的专业好像都不要继续教育证书材料了。
boner：@海纳百川 浙江省的这个是有分值的，是不是必须项不太清楚了。
清：感觉大多数发核心图情期刊的作者不是图书馆一线工作吧？
图漾：@诲人不倦 你这是科研能力，并不是图书馆员的能力。诚然，目前的政策下图书馆员要申请课题发论文，但这并不代表就合理，正如不应该用论文、项目考核临床医生一样，目前这种弊端已经显露出来了。
普罗大众：@林源 我自己的理解就是以RFID技术为核心的自助式图书馆。
十七画生：还是要大数据化，虚拟技术，信息扣取提取技术，物理的东西都是表象。
图漾：博士学位是科研的基本门槛，绝大多数图书馆员连个博士学位都没有，搞啥科研，连门在哪都不知道，搞出来也是民科。
十七画生：很多省市本科图书馆都没有学科服务。
海上生*：我们有学科服务，但是基本上做科研的也都不在那边，近几年虽然每年还有个八九篇C刊，但是都是老人在撑着门面，年轻人基本都不太想做科研了。
图妍：科研不能只发文章，科研成果要能转化。
海上生*：很多新人都是跨专业的，人家核心不在这边，我们有好几个博士，进馆后也不做科研了，让人家转方向到图情，人家也不愿意。
十七画生：很多学科馆员不是学科出身也在搞，估计也不是没有自学好的，但是肯定比率很低。
海上生*：图书馆很多女馆员，人家家庭压力也很大，孩子也要照顾。哪有那么多精力再投入现在激烈的科研竞争中。未来三四年后估计我们连评职称起步要求应该都没人能满足了。到时候不知道学校政策会不会变。
图漾：@图妍 这个东西看学科。图书馆这个学科确实需要转化，如果研究没有实际用途，那么价值存疑。
徽子：@海上生明月 图书馆业界不应该强制发文，学界应该挤水。
海上生*：随便举个例子，大家可以去看一下，图书情报知识，最新一期，里面涉及到图书馆职称体系的只有一篇，副研究馆员的文章。剩下基本都是学界的；16篇文章中涉及到图书馆的有3篇，其中有一篇还是：陶行知对现代图书馆事业的开拓性 献，算是名人事迹类文章。这就是图书馆人的发文现状。
徽子：学界不也有自己的期刊吗，跑图书馆来发文干嘛，评职称认吗？
海上生*：近两年很多学界大牛发文从国外转战国内了，如果最近有人关注可能就会发现，现在发C比之前难多了。
海上生*：上次去复旦交流的时候，听说他们是要参考业务的，对科研要求不高。也许未来这种导向也会普及开来。
徽子：@橙子 如果有服务数据，做数据分析也是一篇论文，当然那个我不会。
橙子：可以多思考，谢谢老师启示@徽子。
图谋：阅读推广方面，这些年倒是‘热火朝天’。案例成铅字的也有不少，得到较为广泛认可的似乎偏少。
橙子：论文如果来源于实践并能指导应用于实践就是好论文。
cpuli*：其实，有许多实践论文还是很不错的。
图谋：《大学图书馆学报》刊发的论文，有一定比例是实践性比较强的。
cpuli*：科大的未来学习中心。
徽子：未来学习中心其他馆也可以搞吧。
猫奴一枚：从事科研可以助推实际工作的改进，至少我的经历是这样的，我的很多成果来源于我对工作的思考，没有体验过的东西根本无话可说，何谈论文的产出。一线工作人员无需妄自菲薄，只要用心用脑还是可以出成果的，只是近二年的确越来越难。我身边最亲近的一线同事还可以申请到省级课题呢，而且日常工作做的也相当的好。
雨过天晴：@猫奴一枚 是的。
猫奴一枚：@雨过天晴 谢谢认同，对于一线人员来说科研的瓶颈其实目前主要是想在高水平类期刊上发表文章较难，在普通期刊上发表源于工作积累的论文还是有一定途径的，建议有科研志向的同仁不妨阅读阅读普通的图书馆期刊，比如类似《大学图书情报学刊》和一些省级图书馆期刊，不要把眼睛总盯着高端期刊，那样的确会信心丧尽，再就是推荐阅读《大学图书馆学报》。大学图书馆学报上的论文很多源于工作实践，但又很前卫，具有引领作用。为了方便科研，我曾自费订阅《大学图书馆学报》很多年。
徽子：图书馆几乎看不到图情的普刊。
猫奴一枚：@徽子 上知网走出版物路径进入信息技术一类期刊去查看，可以看到所有图书馆期刊。图书馆学相关期刊检索方法知网（旧版）——搜索框的右侧‘出版物检索’——页面左侧‘学科导航’——选择‘信息科技’弹出的‘图书情报与数字图书馆’——便打开了图书情报类的所有期刊，点击你个人感兴趣的期刊如‘大学图书馆学报’。
张*艳：可不可以这样理解，发论文的本质是为了深度思考和交流，用论文评职称只是鼓励深度思考和交流的一种手段。
徽子：@猫奴一枚@猫奴一枚这个自然是知道的，我个人喜读纸本期刊。纸本普刊我会从头读到尾，电子刊就很难做到。
张*艳：现在跨时空的交流方式，很多效果不一定比论文差，在深度思考、简洁、便利上。
猫奴一枚：@徽子电子阅读是趋势，可以只下载感兴趣的文章阅读。
张*艳：在可以全文搜索的条件下，标注参考文献的意义大概就是，这一词条可能在多处出现，而且意义不同。
弯曲的*：图书馆的终极形态应该是云上图书馆，其信息检索因为AI的介入变得简单和容易，现有的图书馆实体部分最终沦落为学习中心。技术加持的云上图书馆可以弥补现有图书馆的诸多劣势，比如治理体系与治理能力的不足、学科服务能力的不足等。作为图书馆新的增长形态--家庭图书馆会进入千家万户百姓家中，完成图书馆从公共属性到以家庭为单位的个体属性的转变。可以想象，智能电视会嵌入家庭图书馆模块作为新的促销手段，家庭图书馆（可以根据需要和兴趣定制）的建设将成为新的蓝海。