913030*：南核和北核哪个更权威。
诲人不倦：两个评价体系的指标不同。
1366943：@睿智谈不上。看自己的机构认不认。
傲娇的*：@睿智没有哪个权威的问题，各个学校的认定标准不一样。但，总的来说，南大好像认可度稍高一些。
云卷云舒：在公共馆，文化厅认定的是北大核心。
傲娇的*：@云卷云舒还真不是，我们学校以前一直认北大。
云卷云舒：学校内部认定基本南大。
1366943：sci，ei也就是个目录。关键在认可。
云卷云舒：据说复旦大学，就把大部分图情期刊给踢出来。
1366943：@云卷云舒确定？
云卷云舒：我们有个老师在那读博，不知道说的是不是真的，管理类，把图情类南大，踢出一大部分。
913030*：今天我们学校出台好几个文件。中级以上的教师发一篇南核论文等于完成三年科研任务，发一篇北核等于完成两年科研任务。
云卷云舒：@碧海潮生不是个别现象，文科博士很多大学要求三篇甚至两篇南大核心，当然不包括扩展版，就能毕业。另外，科研奖励也是，北大核心基本不太奖励，南大奖的多。不知道怎么回事，文科应该好出文章，可是，理工科一年几年sci挺多老师能达到，好像南大核心不太难，但高产的教师，真不多。
1366943：或者社会科学很多东西要时间来证明。
boson：前一阵有人说现在核心越来越不好发了。我想这实际上也是在提高科研的门槛，没有受过学术训练的人越来越难发表论文，尤其是核心刊。因为需要真正的研究论文，不像以往只要‘文献调研法’就能出一篇东西。