平平：图书馆研究和图书馆学研究不是一本杂志吧。
杨*农大：不是。
桦：图书馆研究是以前江西图书馆学刊，普通期刊。
桦：图书馆学研究是吉林的，核心刊物。
平平：我记得以前图书馆学研究也不是核心的。
杨*农大：图书馆学研究目前还是CSSCI来源期刊。
杨*农大：版面费跟文章篇幅有很大关系。目前核心里边算比较好发的了，半月刊，载文量大。
图谋：中国人文社会科学期刊评价报告（2014）（十四）图书馆、情报与档案学该学科共收录31种期刊，其中：顶级期刊1种，权威期刊2种，核心期刊16种，扩展期刊12种。
平平：图情领域好的刊物还是很多。
天行健：现在还是南大的认可度高。
winwin：前面说的16个核心图情刊，看到其中北大核心刊(天津宁夏各一)不在例，多了什么刊?
图谋：谁也没多。2011版为19种。
图谋：2013年9月16日发布了《中国人文社会科学核心期刊要览（2013年版）》。
图谋：2014年11月25日发布的中国人文社会科学期刊评价报告（2014）与2013年版核心期刊是一致的。
图谋：‘评价报告’不是‘核心期刊要览’。
图谋：中国人文社会科学期刊评价报告（2014）11月22日中 国 社 会 科 学 院 中 国 社 会 科 学 评 价 中 心 发 布http://skpj.cssn.cn/xspj/xspj_tt/201411/t20141125_1414985.shtml ，现将报告全文发布如下：一：《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系(AMI)》 二:圕人堂周讯（总第29期 20141128）- 14 -《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系（2014年试用版）》 三：《2014年中国人文社会科学期刊评价结果》 四：致谢。
图谋：当前的评价报告属于‘另一份工作’。
图谋：那个报告，于个人的主要看点在于其综合评价指标体系的构建，我想对学术期刊本身亦有一定参考价值。
ajen：中国社会科学评价中心发布的期 刊 评 价 。
ajen： 来 源 网 址http://law.cssn.cn/zx/bwyc/201411/t20141124_1412829_6.shtml 。
图谋：关注那份评价，更应关注的或许是其具体的评价方法（综合评价指标体系等）。
图情工*： 中 国 人 文 社 会 科 学 期 刊 评 价 报 告 （2014）收录的图情档期刊http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTMyNzczMA==&mid=203338186&idx=1&sn=d42a544ec1eeec1f54a23d5c72aadf85&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd 。
www：图书情报工作才应该是顶级！
ajen：觉得这个杂志的文章质量控制确实好。
ajen：刚投了一篇稿件,编辑很细心的提意见,修改了多次才接收。
新渡户*：曾在该刊发表过文章，对编辑的细心深表钦佩。
沈奎*：图书馆论坛的编辑是我遇到真认真、负责的。