图创*：图创出品：四川省图书馆大数据智慧墙（BigdataWisdomWall，Tips1：指挥中心级P1.875LED高清大屏，近看也极清晰；Tips2：公共馆国内首次Aleph大数据分析并动态接口调用；Tips3：省级用户专属定制界面，效果将不断优化更新；Tips4：全省市州数据墙即将Update。吸引过往读者不断驻足拍照。
顾健：这东西在苏州图书馆也见过，花钱买就是了。
我是一*：这个设备屏幕的面积多大啊，感觉还可以研制小型的。
潘*铭：能够回答现场咨询吗？
图创*：@1967034961可以了解图创机器人，那也绝对是图书馆专业机器人。
图创*：@我是一片云设备大小由馆里决定，再小都行。
图创*：@顾健你在苏州看到的可能就是图创的。
潘*铭：价位?
图创*：@1967034961其实屏贵软件真心不贵。
自由的*：给自己一种把控全局的感觉，有点像大片里面的指挥部。
图创*：@中原劲草实际上看显示的内容，总有存在的道理。
472052*：有图书馆有这个需求吗？可以和图创联合开发这个，限定高校馆。图创技术已经具备，但在高校图书馆业务层面需要合作。
472052*：图创有：学生绩效系统（公共馆叫积分系统）建立高校的信用体系。
1366943：@图创鄢海波解释一下呗。
洞庭水手：谁可以给我一份数据库试用的流程啊。
九院江：试用不是直接试用吗？需要流程？
1366943：@图创鄢海波挺好的。
道无言：@www什么图书馆，月亮与六便士复本多，借阅次数挺高。
www：@道无言热书发现系统，自己搜索下，不是某个图书馆，是采集近200个图书馆的借阅排行榜数据生成。
道无言：人间失格也一样，高得有点离谱，949次，没翻烂。
道无言：汇总的数据。
www：@道无言一本书，点击进去，能看到一些图书馆的借阅数据。众多图书馆的借阅数据汇总起来的。
道无言：看错了、被‘版本图书馆’误导了下。
www：从另一个角度可以推导，出版多的图书肯定是热门图书了；连续多年都有出版的图书是经典图书（长盛不衰的是不是经典？）。
湖商陈*：请问一下见多识广的同行们，新建的图书馆有没有比较新的技术和设备。我们搞了一个新的书吧，主要以阅览为主，放一点图书做点缀。太空舱，瀑布流，3D导航，讨论室，影吧，培训室，报刊阅读机，电子图书借阅机，朗读亭，图书馆动态数据显示大屏，健身设备等。
清凉桐影：@湖商陈焕之做完方案欣赏一下啊，哈哈。
图谋：洞庭水手制定的那张图，可能是针对你们馆的实际。通常来讲，许多高校成立了‘图书馆工作委员会’，它的作用要高于馆务会。也就说，形式上，尚不够完美。
图谋：@图创鄢海波我对这块的关注很浅，但这块确实是已经有不少研究，而且确实提出了不少好的建议。
广东小*：对于图书馆工作委员会的作用，可能各个学校有差异。但是根据《普通高等学校图书馆规程》：‘高等学校可根据需要设立图书馆工作委员会，作为全校图书馆工作的咨询和协调机构。’它的实际作用应该不会高于馆务会。
煮酒论*：数字资源要真是讲究绩效评估，估计是很难，是不是现在好些馆都是经费花不完了，差不多就买了。
图谋：粗略检索了一下：[1]潘补补.数字资源利用评估研究[J].图书馆学研究,2012(13):86-89.[2]马晓亭.基于成本收益分析的大学数字资源采购评估指标体系研究[J].图书馆理论与实践,2011(07):63-65.[3]马晓亭.大学图书馆数字资源采购评估指标体系研究[J].现代情报,2010,30(10):92-94.[4]索传军,郭艳艳,冯阳飏.国内外数字资源服务绩效评估研究之对比分析[J].图书情报工作,2008(06):67-70+149.[5]肖珑,李浩凌,徐成.CALIS数字资源评估指标体系及其应用指南[J].大学图书馆学报,2008(03):2-8+17.[6]马建霞.图书馆数字资源后评估初探[J].情报资料工作,2005(05):37-40.[7]索传军.论数字资源评价/评估研究[J].图书情报工作,2004(11):79-82.
472052*：图创的电子资源管理系统，确实能解决每个点击的花费，每个下载的花费而且数据准确。但这仅仅是一个维度。
图谋：深究起来，是相当复杂的。
图谋：数字资源规范化/标准化建设研讨会暨CALIS 第十七届引进数据库培训周http://calis17.jlu.edu.cn/huiyijianjie/4.html 本届培训周的主题定为‘数字资源规范化/标准化建设’。在活动期间，CALIS 将组织专家、数据库商和高校图书馆界的代表共同交流经验，探讨问题和提供解决方案。与此同时，将对高校引进数据库集团采购工作的现状和发展方向进行介绍和讨论。会议内容之一：数字资源规范化/标准化建设研讨会（2019 年5 月14 日-15 日）分主题包括但不限：数字资源的相关标准规范及其体系建设数字资源采购的标准化流程及相关系统数字资源标准规范应用案例研究数字资源标准化建设的效益分析数字资源建设全生命周期的标准化管理数字资源标准化/规范化与图书馆/图书馆联盟发展的关系。
图谋：这个会议的会议资料分享工作做得很好，届时可以进一步关注。
麦子：@图创鄢海波我是没见过，包括很高大上的公共馆。我想原因有很多，一时能想到的是：第一，这类信息对一般的读者没用。另外，如果弄一定要保持一直处于工作状态，需要有人维护，但没人愿意花这个钱。最后可能是和评估有关。因为美国高校馆很少做评估，公共馆也没怎么听说，因为评估没有实际的作用，各自有各自的经费来源，作为市长不可能把警察的钱用在公共图书馆上，而要从提高房产税来弥补图书馆经费，老百姓也不愿意。至于高校，ARL 的统计资料是最接近评估的东西，但也就是各馆自己拿来参考，有多少人来馆，书的流通量等数据对图书馆的实际运作没有关系。我知道有时有些国外馆员在国内做报告时会谈到评估，但事实上往往是主人要求的话题，然后这些人回头找资料看，其实自己未必做。但国内的看到，就觉得，哇，这和我们的差不多，我们也要继续评估。现在的信息丰富，但我一直认为引起的认知差距有时是越来越大。人的沟通里有很多背景条件的。