图谋：近期，圕人堂成员‘千成’发起了一个关于高校阅读量的话题，直言：‘若最易提升阅读量的高校亦不认真对待，法制性《全民阅读促进条例》之收效恐令人担忧。’此议题引发多位成员共鸣与热议。特此梳理讨论精华，以期引发业界进一步的关注与深思。‘千成之忧’，忧在数据，更忧在机制。这一话题切中了当前高校阅读推广最尴尬的痛点：政策层面的高大上与执行层面的边缘化并存，这不仅是千成的忧虑，也是每一位圕人应有的职业省思。
苏州千成：条例出台是好事！有法可依！咱们图书馆人要重视并竭力做好！否则我担心有一天高校开始重视阅读了，到时让人文社科老师来做阅读课程与活动，继续重视教师继续边缘化图书馆人……
图谋：许多馆是身不由己，还有更多非常现实的问题需要面对。当前很窘迫的一个实际是图书馆人快干没了。
2024年56所本科院校馆中，正式职工总人数为2469人（2023年为2597人），馆平均人数为44.09人（2023年为46.38人），中位值为40.50人（2023年为42.50人）。正式职工人数最多的是南京大学图书馆（109人），人数最少的是无锡学院图书馆（10人）。正式职工人数TOP20的填报馆中，南京师范大学图书馆人均服务师生数（人均服务师生数=读者总人数÷正式职工人数）最高，为1232.26人，其次为南通大学图书馆，为1035.13人，再次为扬州大学图书馆，为981.43人。（摘自：姜晓云主编.2024年度江苏省高等学校图书馆发展报告.南京：南京师范大学出版社，2025.12：134）
直面实际问题，找准着力点，任重而道远。
洛林：国外高校图书馆阅读量有没有这种困恼呢，还是就国内这样，感觉要有大数据支持，不能是某一个高校个例数据。
图谋：大数据通常是‘虚胖’，‘国外’这个概念也类似大数据一样大。
麦子：@洛林 没有，我们支持你们阅读，但你是不是读是你的事情。我觉得国内很多做法其实都是源于一个东西--评估。美国高校图书馆向一些机构报数据比如ARL，但这数据并不影响你什么，当然阅读量也不统计。@图谋 的确，我不知如何定义这个概念，但觉得可以用图书馆协会成员这个角度看。
根据2025-2026年的最新行业数据，以下是全球最主要的图书馆协会排名及概况：
1.美国图书馆协会（ALA）——全球规模最大。尽管成员数较巅峰时期有所下降，ALA依然是全球个人会员数量最多的图书馆职业组织。成员数：约47,200人（2025年数据）。地位：全球历史最悠久、规模最大的图书馆协会。特点：以个人图书馆员为主体，在职业准则设置、图书馆立法游说和图书禁令抗议方面具有全球话语权。
2.国际图书馆协会联合会（IFLA）——全球覆盖最广。IFLA是图书馆界的‘联合国’，代表的是全球图书馆的整体利益。成员数：约1,500-1,600个会员单位（涵盖150多个国家）。地位：最高级别的国际非政府组织。特点：其成员主要是各国国家级图书馆协会（如中国的ALA、中国的LSC）以及大型机构会员。虽然数字看起来较小，但其背后的联络网覆盖了全球数百万从业人员。
3.特种图书馆协会（SLA）与ASIS&T联合体。2025年至2026年，由于SLA与信息科学与技术协会（ASIS&T）进行了深度整合与合并，形成了信息行业一个巨大的新联合体。成员数：合并后的潜在覆盖规模在8,000-10,000人左右。地位：企业、政府、法律和医学等非传统图书馆领域的领军组织。
4.英国特许图书情报专业人员协会（CILIP）。CILIP是欧洲最大的图书馆与信息管理协会。成员数：约10,000人。地位：在英联邦国家具有极高的资格认证权威性。
ALA在2007年时人最多，有66000人，我记得好像都是个人成员。我原以为人要更多，因为我虽然自己不是成员，但如果在周围开年会都会去，每次简直是人山人海。近年人数：2025年在费城举行的年会总参加人数约为14,250人（包括约8,500名注册参会者和5,600多名参展商/嘉宾）。
历史峰值：在2000年代中期的鼎盛时期，年会的参加人数经常突破20,000至25,000人。对比2024年：2024年圣地亚哥年会的总人数约为13,500人，可以看到，虽然较疫情前有所回落，但整体参与度正在稳步回升。现在唯一人数和ALA不分上下的是美国心脏学会。
以前的话，图书馆的人多多了，很多人乘机带家人旅游，因为开会的都是有限的几个大城市，小城市没有能力举办。
图谋：中国图书馆学会的前身是中华图书馆协会（1925-1949年），其官方英文译名为Library Association of China（LAC），这是国际图书馆界熟知的早期名称。1927年，该协会与美、英等14国图书馆协会共同发起成立国际图书馆协会和机构联合会（IFLA），成为中国首个加入国际图书馆组织的全国性机构中国图书馆学会。中国图书馆学会章程 https://www.lsc.org.cn/cns/html_pass/contents/1143/7141.html。
中国图书馆学会是由图书馆及相关行业科技工作者自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织。学会重‘学’，是某一专业/学科的学术研究共同体，服务于学科发展和专业能力提升；协会重‘业’，是某一行业的同业利益共同体，服务于行业协作和整体利益维护。学会与协会均为我国社会团体范畴的社会组织，核心差异体现在核心属性、组成主体、宗旨目标、活动侧重上，且对应英文译法（学会Society/协会Association）也与这一定位匹配，这也是中国图书馆学会（Library Society of China）与前身中华图书馆协会（Library Association of China）译法不同的核心原因。
美国图书馆协会（American Library Association，简称ALA）是世界历史最悠久、规模最大、影响力最广的图书馆专业组织，成立于1876年10月6日，总部位于美国芝加哥，核心定位为行业性协会（Association），聚焦图书馆行业协作、权益维护与专业发展。
图漾：中国的图书馆界就没有真正意义上的协会。
图谋：中国图书馆学会发展至今天，实际是在朝协会方向走。举个例子，中国图书馆学会年会名称变革历程。1999-2010年，由中国图书馆学会独立主办，以学术交流为核心，名称变化：中国图书馆学会学术年会→中国图书馆学会年会（2004年隐去‘学术’二字）；2011年，首次由文化部主办，保留学会年会学术部分，提升会议规格，首次更名为‘中国图书馆年会暨中国图书馆学会年会’；2012年至今，增加展览会板块，由文化部（现文化和旅游部）与地方政府联合主办，成为国家级图书馆行业盛会，名称变化：固定为‘中国图书馆年会——中国图书馆学会年会・中国图书馆展览会’。
麦子：@图漾 不清楚中国图书馆学会的会员是个人还是馆？ALA是个人，我自己是从来没有加入过。这东西基本是公共馆的，如果是高校，还需要加入ACRL分会，需要交会费。以前的会费是你按工资收入算的，现在普通会员是162，学生和退休的有打折，ACRL是125。ALA是非盈利组织，主要靠会费，开年会展会赞助商的收入，财务情况不是太好，但能维持。
木木贝：国内是如果单位是会员个人就不用交会费，如果是个人会员需要自己交会员费。
广东小肥羊：加入会员的可以是单位会员，这样个人不用交钱，事业单位会员的会费非常便宜，100人以上的才1500元一年。不是单位会员的，个人也才20元一年，按照这个收费标准，靠会费肯定不能维持运转。
图谋：美国高校有没有阅读量困扰？ https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1519433.html。
图谋按：《圕人堂话题：关于高校阅读量的‘千成’之忧》发布后，衍生一个新问题：美国高校有没有阅读量困扰？特此借助生成式AI予以解答。答案是：没有，或者说，他们没有中国高校图书馆那种基于‘借阅量数字’的焦虑感。