图谋：吴建中.图书馆员的作用有多大？https://m.weibo.cn/status/4516366452842984?wm=3333_2001。前几天看到《图谋博客》上有一个帖子，问‘在美国有这样一种说法，即在图书馆服务所发挥的作用中，图书馆的建筑物占5%，信息资料占20%，而图书馆员占75%’出处在哪里？后来发现是我在1998年《21世纪图书馆新论》一书中首次说的，那么原出处在哪里呢？我的那本书里找不到。这里有一个情节必须要提一下。1998年版书稿原先是有参考文献的，编辑说书后已经有参考文献目录，文中的就不需要了吧，当时也没有在意。但当这本书拿到台北文华书局繁体字再版的时候，编辑就提出这个问题要我补全。由于当时通讯不方便，搁置了很长时间。日本京都大学川崎良孝教授听说有这本书就跟我说，希望将它翻译成日文，但有一个要求，参考文献一定要补全。原稿已经找不到了，我只能一个个补起来，但这个出处无论如何找不出来，对方也没有强求。中文版第二版（2003年）和第三版（2016年）再版的时候都缺了这一来源。后来找到了这一来源，它出自JosephLewisWheeler和HerbertGoldhor于1962年由NewYork,Harper&Row出版的《Practicaladministrationofpubliclibraries》（公共图书馆实用指南）的第203页：
图谋：王启云.一句话的事http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1206080.html。‘图书馆战略规划与学科发展’国际研讨会柯平先生《高校图书馆战略选择与
。研讨会期间，还有其他报告人提及。这句话的源头在哪里？偶然读到吴建中先生的微博，一是因解惑豁然开朗，二是进一步知悉经典背后的故事，受益匪浅！吴建中.图书馆员的作用有多大？http://blog.sina.com.cn/s/blog_53586b810102z3ep.html。
徐徐清风：质疑图书馆员占75%说法的科学性。可能就是一种赞誉。
图谋：原文的表述实际比较清晰了。
徐徐清风：原文说的资源指bookcollection。
图谋：它出自JosephLewisWheeler和HerbertGoldhor于1962年由NewYork,Harper&Row出版的《Practicaladministrationofpubliclibraries》（公共图书馆实用指南）的第203页：‘Itisanoldsayingthat……thebuildingmayrepresent5percentofsuccessfullibraryservice,andthebookcollection20percent,butstaffrepresents75percentofwhatittakestomakeagoodlibrary.’译文：以前有一种说法，……一个服务做得成功的图书馆，建筑只占5%，资源为20%，而图书馆职员占75%。
徐徐清风：大概是纸质图书闭架时代，图书馆员作用应该更大。
图谋：吴建中先生的评述为：‘这句话永远不会过时，图书馆无论如何发展，其馆员的作用都是最为突出的。我也常常跟人说，有了好的馆员，小馆可以变大馆，反之，大馆也会变成小馆。’
麦子：其实道理很简单，图书馆和藏书楼的区别就是有服务和没服务，但没有人的给你服务的话，图书馆也就是退为藏书楼了。因为一般读者总体上在对资源（无论是电子和纸本）的了解和检索技能以及对资源布局（要超越自己的图书馆）远不如训练有素的图书馆（这点很重要，因为充数的人不少），所以，图书馆员是最重要的，没有了图书馆员就也没有图书馆员了。
图谋：JosephLewisWheeler(March16,1884–December3,1970)wasanAmericanlibrarian.WheelerwasanalumnusofBrownUniversity.HeservedasDirectoroftheYoungstownPublicLibraryfrom1916to1926.In1917,WheelertookaleaveofabsencefromYoungstownPublicLibrarytoworkintheLibraryWarServicemanaging32camplibraries.HewasDirectoroftheEnochPrattFreeLibraryinBaltimore,Marylandfrom1926to1945.InBaltimore,hetransformedmanyoftheLibrary'sservicesincludingincreasingthelibrary'sholdingsofpublicationsrelatedtobusiness,scienceandfinearts,andplacingreferencebooksonopenshelvessothepubliccouldhelpthemselvestoinformation.In1964WheelerwasnamedanHonoraryMemberoftheAmericanLibraryAssociation.In1999,Wheelerwasnamedasoneof100Americanlibrarianswhohadalastingeffectonlibraryserviceandthenation.Wheeler'ssonwasphysicistJohnArchibaldWheeler.（信息来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_L._Wheeler）。
麦子：下面一句得罪人的话，我想吴是不敢说的：国内的基本思路是：建筑占60%（看各大馆在晒东西就知道，这往往是第一项），资源为30%（我是很客气了，其实只有20%），而图书馆职员占10%（外包了给更便宜的人工和机器）。
徐徐清风：所以国内实际感受是图书馆员最不重要，重要性占5%就不错了。什么专业什么人都可安排到图书馆工作，什么人都可当馆长。但[图书馆员]作用重要性会不会逐年下降就难说了。
麦子：在日子好的时候，这还可以，日子不好，这房子也不能拆，只能继续削减人。我最反感的是，这大佬们对总体政策没有任何的影响，有关图书馆业的一些基本东西，比如入职门槛、馆际资源合作，只写些不关痛痒的文章，自己换地方捞钱。这图书馆在钱多的时候，这么都好办，等苦日子来的，留下的就只有房子了，什么都没有了。
徐徐清风：学会和协会有区别的。否则美帝怎么叫协会？我们称学会。国内组织和大佬的影响力有限，可理解。
麦子：协会学会不知道，但美国大多数‘会’主要的是个人成员，而且会费贵（按收入算），馆的作用不大。看看ala的成员年费就知道了。这问题很有意思的，比如，美国政府收费的主要对象是个人，从企业收的税率极低。这里有太多的想象空间。
Sonorous：图书馆学这个专业在北京，我是感觉抬不起来，国内本身就有名人效应，各行各业，都是那几个名人有话语权。互联网界不也是BAT那几家公司的大佬比较有话语权么？
麦子：问题是BAT这些人对这行业的运作是由影响的，但图书馆这些人就是在业内自娱，但业外他们有几个人知道？35年后地球上有没有人都难保证。
广州书童：什么最重要呢？经济基础决定上层建筑。所以人最重要，从哲学意义上讲没错。至于是75还是51？还是34/33/33。那得在相同经济基础上来比较，不然不太有可比性。图书馆员是一个还不赖的职业，不是吗？
广东小肥羊：好不好冷暖自知。
广州书童：认清我们现状，并无坏处。图书馆在Xianfa规定的公共服务，只要地球不重启，35年一定还在。所以经济基础觉得上层建筑。只要有经费，体制还行，就能有大house，建设一支队伍，购买足够资源。
印度阿三：公共服务，没钱了怎么办服务？
麦子：这是关键，现在的从业人员只有经费往上升的体验，但真正的管理水平是在经费大力压缩的情况下才能体现的。这几年我一直唱衰这一行的原因是，我从业这么多年来，高校图书馆一直处于从一个低谷走向另外一个低谷的，中间偶尔有喘口气的时候，所以对国内业界大佬任何没有危机意识，整天花前月下的散文式主调特别反感。话还是要说的。对个人而言，因为这个制度放在那里，有这个
，不钻的这个漏洞来谋取自己的利益（所谓动机不纯），这是说不过去的，当然，如果是勤勤恳恳的人，要想到图书馆来的，你一定要知道你会遇到什么样的从业情况，千万不要有什么这是朝阳事业，然后准备 献一身的想法。你是坐在一个在风光秀丽的山路上行走的卡车上，你最好选在后面的车斗里，并做好及时跳车的准备，对了，另外你最好是一个人，不要把孩子也拉上。万一跳不成，也就赔上自己，不会拉上下一代。要支持这种馆员作用占75%的理论的第一步，就是要杜绝任何外包。
诲人不倦：图书馆员的新角色：用户发展的赋能者，用户成功的使能者，推动用户学习的增能者。
中原劲草：关键是很多人被放到了不合适的岗位上，并没有把个人潜能和图书馆的发展有机结合。
学图-123：吴建中先生《图书馆员的作用有多大？》背后的故事。原创：libseeker圕人堂LibChat2020.6.18https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NDg4NzIxNg==&mid=2247486069&idx=1&sn=b855b4fc9757bdeb61a1b4c8a0d85ef2。
徐徐清风：吴建中先生的评述为：‘这句话永远不会过时，图书馆无论如何发展，其馆员的作用都是最为突出的。我也常常跟人说，有了好的馆员，小馆可以变大馆，反之，大馆也会变成小馆。’——我觉得将这句话中的‘馆员’变成‘馆长’，更符合国内实情，在国内，馆长的作用应该比馆员更大。有作为有能力的馆长，才能将小馆变成大馆，将图书馆地盘和影响力做大，也能给馆员争取更多的实际利益。