图谋：图谋 . 为什么高校图书馆采访馆员的工作越来越难？ https://mp.weixin.qq.com/s/riRCtcU3M7ofSMpiP1lNzg
近年，高校图书馆采访馆员的工作越来越难，真是‘家家有本难念的经‘。若干难处是‘有苦难言’，甘苦自知。特此借助Gemini Pro进行探析，一方面期待有助于增强感知与认知，一方面期待能够获得更多关注与支持。这篇文字圕人堂微信公众号推送后，关注度较高，有点意外。
雨过天晴：写得挺好，之前我点赞并转发朋友圈了。到采编一年多，感觉我们的采访工作几乎不存在，好像就是在书商提供的单子上勾选而已，不知道这种情况正不正常？普不普遍呢？
图谋：纸质图书采访、数字资源采访，情况有所不同。那篇科普性质的文字，‘回避‘了一些具体的问题，但从中可以隐约感受到。
麦子：我是觉得越来越容易，因为也没有在书商单子里选的过程，电子书的采购是几乎是完全自动的情况下进行的，不需要人工干预。当然，当时把approvalplan重新研究了半年多，和书商当面开了几天会。
图谋：需求越来越高，经费越来越少，事情越来越多（采购程序越来越复杂）。
biochem：国情大不同。
图谋：采购的方式方法流程大不同。
雨过天晴：期待在后续的文章里，能看见没有回避的问题。干一行爱一行，我现在对采编比较有兴趣，尤其是采访，可惜没机会真正接触。
图谋：纸质图书的采访，很大程度被扭曲了。
麦子：@图谋 我们也是同样的情况，我早就说过，如果我们按原来的采购办法，图书馆早就倒闭了。
雨过天晴：@图谋 就不能正常吗？怎么办？就这样，听之任之吗？
麦子：@雨过天晴 这是在说岗位前途还是个人性格而喜欢某类工作？。
雨过天晴：岗位前途。
麦子：这两个大概都不行。
雨过天晴：我觉得这个岗位迟早会大面积被机器代替。
图谋：不是不能，仍有少部分馆，做的挺好的。
麦子：但如果没有国内采购流程的种种限制，采购的被淘汰更高。同时编目在电子书的环境中，原始编目的作用大大降低。当然，如果是很认真的馆，这两个工作都很需要继续下去，因为直接影响到馆藏到质量和索取。不过同时，对人员的需求就不比以前了，这是无可奈何的事情。
雨过天晴：那么，请问现在对人员的需求是什么样的呢？不比从前是什么意思呢？谢谢！
图谋：要讲清楚还真的是太难了。
雨过天晴：期待稍后有相关文章进行阐述。
图谋：前边已经说了：说不好，不说好。只能点到为止。
麦子：@雨过天晴 因为自动化程度提高，不需要更多的人了。我们现在电子书的编目是书商提供，他们都是自己请内行做的，质量高，而且统一，这样这类书的编目只要拿到后和自己的书目调一下就可以了。我们现在都是管理员做这个，因为技术难度低多了，而且工作量也低。
雨过天晴：采编是图书馆的根本啊！至少过去是这样，那么，在新的环境里，应该如何继续发挥主力岗位的作用呢？
图谋：其实今天白天讨论的，关于基本办学条件指标、大学设置标准等政策文件，这对高校图书馆来说非常重要。
麦子：图书馆其实在技术冲击下，变化很大。我自己一直希望在自己能控制的环境中生存，但形势比人强。现实和自己想要的，渐行渐远。现在这图书馆工作和以前相差太大，即使保留了下来，做起来也没劲了。另外，我以前一直对阅读推广之类的不以为然，但现在看来，从工作可持续性的角度看，这起码多给了一条道路。
小超人：@图谋 办学指标是非常重要的，这非常赞同，但是不是也应该随着时代的进步和发展做出相应的变化么。对于图书馆来说，每年生均几册的图书标准文件是发布很早了吧，一直没有变过。有很多高校馆或公共馆，每年购买的图书会有装不下的情况，在增加密集书库。
董焱：@图谋 文章准确戳中了现在图书馆员尤其是采访馆员的痛点和槽点。现在的网络文章和视频能有流量的，主要是满足了受众情绪价值的某一方面，如：不满、愤怒，希望被理解、被同情……。
图谋：有些声音需要表达。
麦子：@小超人 这是一个普遍的系统性问题，解决的办法其实很简单，但一说到这类的问题，就马上说这事国情问题。我从旁人看，这真是可惜，因为，这些书其实应该是送废纸厂的。
小超人：没错，是这样的。
图谋：圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。圕人堂近期推送的内容均是现实意义较强的。
麦子：因为有生本率，所以需要更多的书，但统计办法落后，国有资产管理问题，还有就是采购招标（买的书一开始就是不行），所以，需要这些书充数。附加的好处是带动一些原来不需要的采购，最后，图书馆地方都不够了，需要建新馆，这样，带动了整个图书馆的发展。
小超人：@麦子 挣个链条这不就可以循环起来了嘛。这得带动多少GDP的发展，想想就很可观。