冰豆豆：加州大学赢了：爱思唯尔重开访问权限，学校‘不加价’获得更多期刊，发表论文将完全OA，https://mp.weixin.qq.com/s/Kax43SHOBgdaZNnTkUxysg。
倒立的魏：这标题有点酸酸的。
冰豆豆：不知DRAA有没有可能往‘OA发表+订阅’的方向上去谈，或者给高校图书馆用户多一个订购模式来选择。
倒立的魏：贵死了。
图谋：有些方面是可以学习借鉴的。相关人员估计在密切关注。
倒立的魏：一些学校测算过类似的费用。中国地区定购价格低，转乘oa要翻几倍。
图漾：记得以前看的资料说加州大学系统发表论文占爱思唯尔的10%，现在这部分oa了，可以要求爱思唯尔降价10%啊。
麦子：文章也有明显错误：比如合同金额是1070。另外，这个赢和输的局面难说，问题相当复杂。我觉得长期看赢的局面很小，你说：我去一个餐馆吃饭，但规定是：凡是种菜和养猪的人需要付钱，而吃的人不付钱。我恰巧是养猪的，你说这个吃饭模式里，我会赢吗？我这个比方其实是相当精确的，虽然俗气了一点。
徐徐清风：‘4月1日协议生效后，加州大学发表在《细胞》（Cell）、《柳叶刀》（TheLancet）等爱思唯尔旗下2500多种期刊上的论文将100%免费向读者开放。’——这是对全世界所有读者免费开放？还是只对加州大学系统内的师生读者免费开放？
倒立的魏：肯定是有限制的。
dadada：所有读者。OA意味着出版社不能获取更多的利润，作者可以得到更多的曝光机会。所以以往一般而言如果要自己的论文OA的话需要交额外的费用。
图漾：张晓林一直在推进此类探索。
冰豆豆：太好了！有上面的人在牵头做，我们心里就有底了。
麦子：微信的这篇文章写得实在漏洞比较多，我写了4，5天了，差不多了，但事情是相当复杂，里面有很多东西连谈判双方都没解。如果有兴趣到时看我写的。
冰豆豆：期待麦子老师的准确解读。
麦子：对所有人开放，但是，是4.1以后UC发的OA的文章，呵呵。而且暂时不包括细和柳叶刀。这文章传得很广，但有太多不正确得内容。
倒立的魏：清风可能是问是不是所有论文。也可能是我理解错了。从协议看对加州大学应该是都开放。当然非oa的，外面人看还是要购买。是这个意思吗？
麦子：不是，这事情相当复杂。这是一个付费出版协议，而不是目前的期刊订阅协议。其实在3.17加州大学已经可以看到所有elsevier期刊。在4.1以后发表的所有UC作者以通讯作者的文章对全世界的人都是开放索取。今后的4年大约是44000篇。当然，你要看除了这个限制以外的，还是和过去一样。谢谢你的问题，我在文章里再补充一下。
学图：一目了然。谢谢麦子！感觉脑洞不够用。有点像脑筋急转弯。那篇文章看了后，总觉得在商场那算赢吗？商家会那么容易选择放弃？肯定是商家会获取更大的利益，而且觉得那篇文章出现了，对学校并没有好处。怎么会呢？好的就是好的，不好的就是不好的。都是成年人了，都有自己的分辨能力的。一味地什么什么都是不对的。
麦子：‘加州大学35万余名师生只能通过求助所在校区的图书馆、在网络上寻找合法的开放获取副本、或者直接联系作者等方法来获取他们想读的新论文。’这句也是不对。
学图：最终种菜的养猪的会提高原料价格。或者直接不卖给你。想吃也没得吃？
麦子：没这么简单吧，什么是好什么是坏，谁说得清。你这说法其实就是不对，世界上的事大多数都不是能拿好和坏，黑和白来去别的。反正我是分不清楚。你这个理解又是比较浅显。
学图：期待您的大作。
麦子：谢谢，但这种讨论对我很有益，因为这个问题难解释。
倒立的魏：这只种情况是不会出现的。革出版社的命，就是革自己的命。况且这个市场大到根本无法形成一致的行为。作者之间也在博弈。
麦子：这句很对，里面牵涉的人太多，作者只是一种人。它是先革自己的命，但估计也难革其他人的名也悬，因为人家不傻。
徐徐清风：图书馆购买数据库资源相当于‘请客吃饭’，容易陷入越买越贵，越贵越要买的怪事，这事虽然看明白了，但目前无解。
麦子：这就是看买的人的水平了，知道什么是自己读者需要的，这个东西是不是好，而这和价格没有关系。