图情那些事儿：电子书授权之争背后：图书馆买到的是馆藏，还是访问权？ https://mp.weixin.qq.com/s/BZy-ymNLn1SeUqagATKSeA。
/ty昭阳：这个问题很好，我年初咨询了知网和SD，在购买周期内可以自建相关特色数据库，因此可以建立本地知识库，也可以建立本地学科大模型知识库，但需要好的工具，能够订阅更新；同样，其实也可以为科研人员推送最新的研究成果，减少科研工作者获取文献的时间。
图谋：问：图书馆将购买的数据库资源本地化建立知识库作为科研合理使用是否可行？答：图书馆将采购的商业数据库资源本地化搭建科研知识库，在严格合规、限定用途的前提下具备可行性，可有效提升科研服务效率，但存在明确的法律与合同边界，不可随意实施。
从合规层面来看，我国著作权法及信息网络传播权保护条例明确，图书馆可基于非营利科研、教学目的对合法采购的数字资源进行有限数字化复用，属于合理使用范畴。但图书馆仅拥有数据库使用权而非所有权，多数数据库采购协议明确禁止批量下载、本地化全量镜像、二次汇编与校外公开传播，擅自本地化存储并搭建公开知识库将构成违约与侵权。
从科研价值来看，本地化知识库优势显著。可整合多数据库碎片化学术资源，实现统一检索、精准归类与深度关联，适配师生科研选题、文献梳理、文本挖掘等研究需求，规避在线数据库访问卡顿、权限受限等问题，大幅提升科研文献利用效率。同时可沉淀机构科研数据，形成专属学术资源储备。落地实施需严守合规底线。仅限馆内非营利科研场景使用，严禁对外传播、商用盈利；优先提取文摘、元数据、知识点等非核心版权内容汇编建库，不完整复刻原文；严格遵守数据库采购协议，对确需本地化存储的核心文献，提前与服务商补充授权。辅以权限管控、访问日志监控、版权公示制度，规避法律风险。
综上，合规限定范围内的本地化知识库建设可行且极具科研价值，无授权的全量本地化复刻则不可行。
hanna：我们现在的馆藏中文图书数据库也差不多属于这种。
图谋：早些年，许多馆的特色数据库建设亦不同程度将购买的数据库资源本地化。