奎林说：ALMA不适合国内。昨天和一个馆深度交流他们用了ALMA反映实在不符合国情。艾利贝斯人高高在上，认为他们就是世界第一，你们其他国家人都应该用他们设计好的逻辑。还要一直外挂一个maida系统。有点笑话了。反应一个问题，1、2月的反射弧，还不解决。想来卡脖子。
小麦：这个外挂系统是不是认证功能？
奎林说：不是。有不少外挂。有个一次只能导入1000条数据的，想让调更大，不给调，太搞笑了。这个外挂我想不起来是啥了。交流内容太多。
徐徐清风：国内图书馆用艾利贝斯系统是真正的富豪图书馆，既看不上国产系统，花高价买国外系统，又觉得国外系统也存在问题没想像中好，真不知道这是什么滋味。
麦子：我的结论是，这类系统没有一个是好的，你只能矮子里面选高的，但再怎么做，还是比你自己弄一套系统强。
奎林说：汇文系统就是南大、东大、省厅搞起来的。现在的nlsp同样会是国产领头羊。汇文在c/s年代独领风骚。同样最后都是公司运作模式，体制内自己搞不下去的。Aleph500等等在上一代系统也没占多少。上一代lis群雄逐鹿，国产的占大头。nlsp是超星+图星运营。江苏24家高校馆用，全国高校馆250家。公共馆我没去仔细了解。
徐徐清风：我看湖南大学图书馆用的系统，好像不错。书目数据可链接到了CADAL电子书。
奎林说：湖南大学图书馆用的图创。图创公共馆用得多。
花语：图创和LSP哪个更有发展前景呢？
奎林说：显然NLSP，cadal标准接口链到哪里都行。
花语：准备更换系统，所以得有调查和考量。个人也觉得LSP好。
奎林说：图创是啥都想搞。
碧海潮生：有了解现在ILAS系统还有多少公图在用吗。
公图范：我知道有人在用。
碧海潮生：以前公图大半都使用ILAS系统，最近几年各地建设总分馆，系统大部分统一成图创了。
奎林说：最后都会归到那么两三家。
公图范：12年之前我们也是用ILAS，12年以后用图创。
奎林说：ILAS确实式微。公司主页的新闻都不怎么更新了。
碧海潮生：以往图书馆采用ILAS、汇文、妙思较多，近些年技术应用发展，很多后期之秀逐步蚕食原来的图书馆业务管理系统了。
奎林说：还有不少金盘的。
碧海潮生：金盘、清大新洋用的都好早了。
奎林说：图创想搞的太多搞不精就拖死。
碧海潮生：南京曾经搞了一个力博图书馆业务管理系统用户总分馆。
奎林说：对，南图。
碧海潮生：不知道这套系统现在在江苏地区有没有使用，安徽地区公图刚建总分馆那几年全部采用力博，后来替换成图创了。
奎林说：好像很少了，力博。
徐徐清风：图创很厉害，都渗透到江南一带了。
奎林说：图创确实挺厉害。
公图范：图创产品很贵。
碧海潮生：力博现在平台也不怎么更新了。
奎林说：力博可以视为无用户了。
碧海潮生：广东还有个拓迪和图创发展模式相似，但是总分馆管理软件应用区域却不是很高。
公图范：图创3.5可以手机扫书本isbn条码借阅。
奎林说：手机扫描借书，技术容易。
公图范：图创总分馆接口贵。几年前做的总分馆，我们是区县公共馆，12年用图创。
奎林说：现在还要接口费，也够黑。
碧海潮生：还有部分县级公共图书馆还在使用力博，但苦于没经费更换，一直支撑着用，很多年没有升级维护，售后都没人负责了。
奎林说：是的，能长久存在下去很重要。
麦子：打个比方，一下子出100万不难，难的是每年出1万。看看很多富丽堂皇但空调不足的建筑就知道了。
奎林说：一下子出100万难，每年出[1万]不难，走资源费的。
麦子：我针对这句‘还有部分县级公共图书馆还在使用力博，但苦于没经费更换，一直支撑着用，很多年没有升级维护，售后都没人负责了’。
奎林说：一个系统做不下去因素很多。
碧沚潮生：我们用图创10多年了。