飞翔的*：图书馆的各位前辈，想请教大家一个问题。如果一篇论文有五个作者，其中的通讯作者排在第二的位置，那如何规范描述这位作者呢？通讯作者（第二作者）还是通讯作者（第二），谢谢大家赐教。
图谋：这实际还得结合具体实际。如实提供事实数据就好。
飞翔的*：就是在论文认定的时候。
图谋：若干场合，第一作者、通讯作者，他们各有侧重、各有所用。
飞翔的*：谢谢您。我们这边每年需要填论文认定表，所以对此很迷惑。
图谋：这种认定需要具体职能部门去认定。
飞翔的*：我们这边是我们图书馆认定。咱先不说第一作者。就是针对这个通讯作者本身，有同事说，应该填通讯作者（第二），有的说填通讯作者（第二作者）。
图谋：有些领域，所有作者是同等重要。有的论文，作者署名会标注‘共同第一作者’……对于通信作者，有的文章可能是多位通信作者。此外，还有一个作者，可能署有多个单位，有些场合强调第一作者第一单位。这方面的‘认定’实际是超出图书馆的职能范围的，获得相应职能部门授权或认可的情形除外。
飞翔的*：比如一共五个作者，都在一所高校，不存在共同第一作者、多位通讯作者的情况，就一个通讯作者。那应该怎么写合适呢？
图谋：作者在文中的署名，第一作者、通讯作者、末位作者。有许多场合，还是末位作者为通信作者。
飞翔的*：我们不明白通讯作者（第二）或者通讯作者（第二作者）的区别。这位通讯作者从左往右数排在第二个。
图谋：写‘通信作者’没毛病。‘通信作者（第二）‘，这就可能有毛病。
飞翔的*：关键我们这还要标个括号，说明他在第二个。
biochem：‘通信作者’才是正宗。
图谋：存在歧义。
JUST梨子*：是通讯作者就写通讯，二作没什么用。
图谋：可以理解为第二通信作者。
飞翔的*：那就是排在第几位不重要，只要他是通讯作者就行了是吗。
图谋：很多场合是这样。
飞翔的*：谢谢您。
刘建平：@飞翔的小白兔原样呈现，图书馆不写关于作者顺序等附加文字。
飞翔的*：谢谢。
图谋：实际情况确实会比较复杂。有的时候会扯皮。不同学科领域情况有所不同，甚至大不同。比如有些领域默认的是按照姓氏字母顺序排序，也不分什么一作二作之类的东西。
图漾：通信作者是最重要的，不用标第几作者。
图谋：有的文章，作者贡献部分会明确标注：多人为共同第一作者或通讯作者。
图漾：比如一个人是学术委员会主任，那么只要介绍此人是主任即可，没有必要说他在学术委员会里面排名第几，这个排名可能就是按姓氏排的。
tianart：@飞翔的小白兔您说的这种情况，我们单位是让第一作者和通讯作者做好约定（谁打头）。
飞翔的*：好的。