申扎小图：我最近关注圕人堂的聊天记录，有前辈退群了。我想圕人堂变的更好了，就会吸引更多的人回来。我从圕人堂退了好几次，还是进来了，最近一次在群里呆了好长时间，有善意的话温暖人心，也有谆谆教诲，还有诛心之论。我也变了，从以前的肆无忌惮，到现在的沉着冷静。不过，现在仍怀着对图书馆事业的热爱。我也思考自己是否弃医从文，时而想安于现状留在申扎，时而想考研追求理想。在圕人堂我大有益处，得以安慰和倾诉。我也思考着，如何给圕人堂带来更好的内容，让圕人堂更好！
biochem：圕人堂‘突出贡献奖’获得者概况：（1）麦子（美国加州、高校图书馆）；（2）gaozy（浙江宁波、高校图书馆）；（3）广州书童（广东广州、公共图书馆）；（4）印度阿三（广东深圳、公共图书馆）；（5）广东小肥羊（广东广州、高校图书馆）；（6）Lee（贵州贵阳、高校图书馆）；（7）海边（辽宁大连、高校图书馆）；（8）扣肉（北京、高校图书馆）；（9）沈奎林（江苏南京、高校图书馆）；（10）刘建平（上海、高校图书馆）。曾经的‘突出贡献奖’获得者要么退群，要么不再发言，或几乎不再发言……。今天本群特别冷清。
图谋：退群成员，尊重退群成员的选择。2017年评选出的那批成员，情况有多种。比如有的高升了、有的退休了、有的离开图书馆了、有的休假中……。圕人堂自2014年建群至今，今年是第十个暑假，每年暑假期间，原本就是相对冷清的时段，待开学后会好一些。受到诸多制约，当前图谋确实没有什么好办法，能够使得圕人堂更好地运转起来。尽管如此，还确实是如刘主编所说的 ‘行动上继续努力，态度上顺其自然’。圕人堂志愿者（包括图谋在内），仍在继续努力。圕人堂是一群（或者说一批）圕人经过十年努力建构的网络社群，期待诸位成员共同呵护、共同给力，努力让圕人堂更加有趣有味力量，各取所需，各有所获，各美其美，美美与共。
图谋：圕人堂QQ群规范（修订版）. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html圕人堂QQ群常见问题（FAQ）解答. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-854752.html。群成员的交流与分享在群规范框架内进行就好。
天天：@biochem 扣肉和刘建平偶尔还上来说几句。辩证的看，他们不发言了我们就有机会了。新旧更迭，后浪翻涌，这是客观规律。
申扎小图：实践证明，言多必失，多听少说最好。看了上周周迅，收录了我的两次发言，一次是图书泡水，一次是样本书库。周迅可以衡量我对圕人堂的贡献。
天天：@申扎小图 我没看过周讯，不是不尊重张芸老师和群主工作，而是时间太少了。每天工作很多也很累，工作结束后在群里和一条战线的大家聊一聊当天工作的所见即所得，有倾诉有感悟有‘分享’，人一下子就放松了，这是精神上的，不是肉体上的。聊完就止，绝无他念。
申扎小图：发言符合群规范就行。
叮咚：能把不同层次、不同观点的人聚在一起讨论问题本来就非常不容易，现实中更是如此。不能指望讨论的都是阳春白雪，还有下里巴人。有些初级问题总是被讨论来讨论去，也许是因为始终没有太完美的解决方法，也许是图书馆又注入了新鲜血液问题有些稚嫩，也许这些问题才是普通馆员关注的日常。这些问题看的多了，确实挺没意思，但是基础馆员自己每天也在忍受这些没意思的话题，因为读者也总在一遍遍的遇到并且询问那些简单、重复的问题……就是这么具有戏剧性。
chris：最近刚转入西编，刚检索LCC时发现这个群，希望有机会学习交流。
图谋：圕人堂将圕人团聚一堂。圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。
《圕人堂周讯》综述 ‘圕人堂’ QQ群一周交流信息，对 ‘圕人堂’ 全体成员公开（通过QQ群邮件推送），同时亦对社会公开（当前主要通过科学网图谋博客 ‘圕人堂’ 专题公开）。受到诸多制约，圕人堂的实践与探索，确实存在许多不尽人意的地方，但亦有一些可取之处。圕人堂服务体系的资源与服务，有不少是值得关注与利用的。比如一些常见问题，可以直接检索‘圕人堂QQ群知识库’（http://lib.nbt.edu.cn/tuan/）获得答案或参考答案。圕人堂鼓励成员在大窗交流与讨论基础上，进一步分众分类进行交流。早期，效果是挺好的，近期要差不少（网络社群本身受到很多制约，QQ功能也在不断调整，好些功能下线了。比如早些年，成员之间可以自行自由交流、另组小群……）。
中原劲草：@图漾 谢涛来过本群，他说了没有两句就和一些人发生了观点争执，他就果断退群了，就是一晚游，翻看群记录应该是有记忆的。在编目群他原来一直在，也是与一些新加群的有认识差异，他退了编目群中的一个。大家可以有认知差异，求同存异，但不要上纲上线，毕竟每个人的认知是有知识储备和时间长短差异的。真理永远不会只掌握在一个人那里，集思广益、转益多师。
图谋：这样形成一个个讨论议题或专题，彼此可以更好地受益。圕人堂群，表面上看不出有啥，实际上真的是 ‘藏龙卧虎’ 。图谋这么些年，可以说是在想方设法提供一个草根性的平台或舞台，一方面助力生龙活虎、龙腾虎跃，一方面助力龙吟虎啸、潜龙伏龙（养精蓄锐、虎变龙蒸）。
扣肉：张老师已经调往其它部门，还在关心图书馆工作，也不容易。
图谋：上周，8月9日全天 圕人堂深度 ‘转播' 了第四届 '城市图书馆学术论坛’ 信息。《圕人堂周讯》中有 ‘彩蛋’ （全天会议回放地址）。扣肉老师的发言，我想到的是:咱们圕人有力量！种种原因，力量未能较好地形成合力。张丹东先生搭建了多个圕主题平台，做了不少有益的事情，背后需要付出许多，难能可贵！这些年，图谋试图做一些 ‘连接’ 工作。微努力，成效不显。
雨过天晴：@图谋 已经很棒了。
图谋：关于利用圕人堂开展调查研究，有的成员将希望全部寄托在图谋身上。这样做是不靠谱的。这方面的事情需要自己做，我不适合介入。图谋通常情况下是且仅是尽份绵薄之力，比如我自己正好是调查对象之一且正好有时间填写，愿意也乐意完成一份。
弯曲的*：有一个地方，它的名字叫‘圕人堂’。静静的，我来了，沉浸其中......这里是信息、知识、思想的汇聚地，在这里，我们争论、激辩，热烈讨论图书馆的方方面面；在这里，我们学习、提高，为了热爱的工作；在这里，总有人默默地做着贡献，为了我们挚爱的精神家园。
弯曲的*：文笔太差，写不出圕人堂的核心价值和意义。
biochem：@弯曲的直线 这么好的精神家园，咋退群呢？
雨过天晴：@biochem 旧的不去新的不来，后浪推前浪。
雨过天晴：我觉得，QQ群和任何地方一样，都是有新陈代谢的。就好像图书馆工作，55岁，或者60岁就该退休了，腾出岗位给年轻人。其实，如果百分之八九十都是老年人，群里的老人在说话，这个QQ群也就没有活力，没有前途了。在圕人堂里，期待看见更多的新面孔发言，期待听见图书情报专业新人的声音。
弯曲的*：@biochem 即便有人退群了，也是带着收获离开，他仍然会回忆在此的经历。
雨过天晴：@biochem 范老师，我们这个年纪，应该是已经看透很多事情了，比如缘来缘去人聚人散，这不是生活里正常的现象吗？又何必念念不忘耿耿于怀？
biochem：等我感觉自己不行了，我再退群。
雨过天晴：和圕人堂有缘分，愿意惜缘的人自然会一直留在这里；缘分尽了，或者不在乎圕人堂的人，走了就走了吧！
雨过天晴：@biochem 顺其自然吧。
图谋：关于圕人堂的讨论，挺好。稍作点补充。圕人堂QQ群规范（修订版）. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html。圕人堂QQ群规范‘成员’ 中有一条 ‘成员退群自由，退群之后欢迎重新加群。’。这一条，很大程度上可以理解为 ‘随缘’ 或 ‘顺其自然’ 。有需要，留下。觉得无需要或没必要，离开，离开后想回来，随时欢迎回来（只要是在群规范框架内就好）。成员离开，也并不代表与圕人堂缘分已尽。以我自身了解到的情况为例，有部分成员离开圕人堂QQ群之后，实际上仍在持续关注科学网图谋博客、圕人堂微信公众号的信息。通过圕人堂结识的成员之间，仍然是好友（并不因为离开圕人堂群便结束）。圕人堂建群至今，已有10年。10年之间，许多成员的角色发生了不小的变化。比如有的是图情领域在读学子，工作之后去了其它领域；有的曾经在图情领域工作，后来去了其它领域（有的若干年后重回图情领域）；有的退休了，兴趣转移了……。对退群成员的怀念或感念，也是人之常情。尤其是志趣相投且没有单独加好友（微信、QQ等方式），这种情形可能会更突出。
wjew：‘随缘’或‘顺其自然’。好久没冒泡，出来透口气。
申扎小图：如果群聊乏味无趣，吸引不了人，自然有人退群，打铁还需自身硬！栽得梧桐树，引来金凤凰。关于微信阅读的讨论就是一个成功的案例，讨论氛围少一些对抗，多一些包容最好。