海上生*：很多同学都以考研为理由，给图书馆提出很多要求。即使是号召大家多读书，也是说影响考研。考研是高校图书馆的主责主业吗？
Wade：阅览室和自习室最好是能区分开，但是实际情况又有很多别的影响因素。
biochem：当年我们都在教室复习。图书馆就不该整自习室。可以在教室或宿舍复习。
徽子：@海上生明月 恕我直言，图书馆主业应是做好资源保障与服务，这就包括创造一个适合考研的空间(不是所有的图书馆空间，但至少要有)，阅读推广就是干的号召学生读书这事，为什么效果普遍不好呢？不带功利目的去读书，在当下是很奢侈的了。本人当年算是很喜欢读书的，因为是工作过再考的研，那种读书劲头是本科直升上来的同学没法比的。尽管这样，虽然几乎每天泡在图书馆里读书，好像和图书馆阅读推广也没什么关系导师开个书单，就足够了。
图漾：考研怎么就高人一等了？如果考研图书馆设专门区域，那考公的考编的考cpa的考四六级的考雅思的考驾照的是不是都弄个专区？
biochem：评价机制。
Wade：有时候不只是教室、自习座位问题，接了任务扩招之后连宿舍床位都不够。
猫奴一枚：@徽子 目前高校图书馆的阅读推广工作参与者主要是大一学生，大一相对来说课程轻松，也没有进入考研阶段，所以图书馆阅读推广工作不要想着吸纳其他年级的学生，那样做基本是徒劳。
弯曲的*：@图漾 在图书馆设考研专区的行为，本身就有违图书馆平等服务理念。
biochem：领导业绩。
二木：今年感觉大一新生对这些明显不积极，读协和阅推推广中心招新都很不理想。前些年的办法不那么管用了。
猫奴一枚：@图漾 同意你的观点，图书馆做好我们的服务就足够了，不能被学生意见所累，更何况现在的大多数读者比较自我，只考虑自己的利益。
图漾：有些读者觉得自己考研或是搞科研就高人一等，要求特权不容‘怠慢’。其实在图书馆看来，你搞国家重点课题并不比人家看小说的更高等。
猫奴一枚：@图漾 赞，图书馆服务于大多数读者，而不是考研特殊群体，考研本身就是个人行为，学院已经给予了许多方便，自私的学生还嫌不够，还要拖累全校各个部门。
徽子：我们不能满足于大众化服务，而忽视个性化服务。设置考研专用学习空间也许有不妥之处，但设置学习空间呢(包括考研老公考雅思)？此外，我馆是设了考研专用阅览室的。
biochem：考研的、考编的、考cpa的、考四六级的、考雅思的、考驾照的，等等，都弄个专区，几百个都不够。
Wade：不用分得那么细，那样过于极端，但是从更好为读者提供服务的角度出发，分阅览室、自习室、朗读室等不同功能的区域是有利的。
biochem：真正好学的话，啥自习室都不用。
弯曲的*：这种不平等服务不利于培养有公平意识的公民。
徽子：复旦大学图书馆实行0复本，只在读者提出要求后才会增加，0复本有个好处，买到的图书种类更多(我也打算给领导提这个理念)，想必这也是不平等？。
biochem：0复本，貌似UCR图书馆一直是这样。
徽子：我们一直在说读者有平等获取信息的权利，可现实是很多读者放弃这一权利的。读者自己不愿读书不愿来馆，那就不能怪图书馆把资源有所倾斜。
麦子：@徽子@biochem 是，一直如此。以前的复本一般是捐赠和错误造成的，也就是说没有刻意买复本。后来，变成了消灭一切已有的复本。
徽子：@biochem 最近感到，常规书库和密集书库应该是互补的关系，长时间无人借阅的图书(比如说15年)不是不可以下架送密集书库，但是有前提的:1.送密集的图书在主页上依然可以检索可以预约2.预约的图书要保证有人取出供读者借阅，并且在读者归还后进入常规书库，这样图书就流动起来了，密集书库的图书也不会变成死书。任重而道远。
biochem：‘每本书都有其读者’。
麦子：@徽子 当然如此，内容是不可以消失的，一旦拥有一直要拥有。这是十分费钱和费事的，但一点也不fancy,也不能和未来沾边，所以有能力做这事的大佬都不感兴趣，而且估计也没有想到。
徽子：有客观原因，比如说读者送一套俄文学术图书来，确实可以补充馆藏，但编目做不了。
麦子：另外，这东西需要合作，不过听起来很奇怪的是，中国最缺的就是这个。
西安小图：保障重点，照顾一般。
麦子：@徽子 一个简单的时候问题：这类书籍，所在的馆是不是能用上？如果不能用上，这书本来就不是你的馆藏建设范围内的，如果是我，我会推荐这个读者给有需要的馆。
biochem：新五律1.图书馆为全人类服务(Library service humanity)2.知识传递多元化(Respec t all forms by which knowledge is communicated)3.保障学术自由研究(Pro tect free access to knowledge)4.以科技提升服务品质(Use technology intelligently to enhanced service)5.承先启后再创新(Honor the past and cr eate the future)。
徽子：@麦子 同意。
西安小图：@海上生明月 很多读者摆不正自己的位置，提要求，有什么资格提要求？
cpuli*：说白了还是图书馆自己造成的，没有提供考研空间的图书馆也没啥问题。
麦子：所以原则上，除了钱和特别稀罕的书籍，图书馆是不应该收一般图书的捐赠，因为这对图书馆的运作不利。当然，很多人会说很多的优点和好处，不过，这就像糖和盐一样，加多了，味道好吃，但未必对身体健康有益。
Morni*：@徽子 我有一个问题，密集的书是不是有些是样本，一旦借出去，读者丢失的话，很可以外界都买不到，所以这也是密集的书不敢轻易出借的原因？
海上生*：@麦子 教育部要求人均10本，达不到要求，所以还没法不接受捐赠，即使是一般的书。
徽子：@Morningair晨光° 在我馆不是，另有样本书库。
麦子：@海上生明月 我当然知道和理解这点。@小菜 大概是最低标准，我记得是75样子。如果10本人均，这图书馆也真的不要开了。
不熄火*：这是啥概念？高校图书馆生均图书要求？
麦子：他大概少了一个0。@不熄火的烟头 是，否则这个学校认证验收考核评估之类会有问题。
麦子：@不熄火的烟头 我不是很清楚，但记得有人提过75和100的数字，是不是211和985另有严要求。
麦子：每个时代的人都有梦想，看到考研这个话题常出来，想必现在的人是想考上研。当年可不是这样，希望以后的人也不把考研当成目标。
彼岸花：考研，或者说实现自我价值更多还是少数人的追求与梦想。更多的人可能只是希望平凡而普通地活着，考研，只是达成这个目的的手段。相对于其他手段而言，比较好的手段。
麦子：我觉得做其他人都做的事情其实是需要勇气的：大家都在做，我大概会比其他人做得更好！否则，我是比不过其他人，他们太厉害，我还是另外想办法找人少的路径吧，反正我不怕多走路。
cpuli*：考研大多是为了避开就业，真正想做研究的只有一小部分，专硕的产生也是为了缓解就业。研究生毕业找工作又难了，又出现科研助理，继续缓解就业，做科研助理有部分想借机读博，继续提升学历。
麦子：当年的人，受的挫折比较多，而且遇到的人都比自己厉害，这样，思路就不同。
清：读书不一定能改变命运，只能说是可能增加改变命运的可能性吧。
cpuli*：@麦子 没办法，本科生毕业只有少数专业待遇好，其他都不高。
biochem：我们学院之前叫化学与生命科学学院（简称化生学院），考研率在学校一直名列前茅。
biochem：学一门技术，更好就业。
图漾：80年代也就是拜教授那一代大学生根本没什么人考研，在谈及出路时，考研属于‘黑道’。
cpuli*：最难是中考，然后是高考。
biochem：当年包分配。
Cpuli*：好学校学风还是好，比如南大图书馆每天都有很多学生在里面学习。
图漾：@biochem 包分配的本质是稀缺。
图漾：@弯曲的直线 不对，强迫学生去学他学不会也用不到的知识是不合理也不人道的。
麦子：@图漾 你说的我都懂，但也没人逼人去考研。另外贬值都是一起贬的。即使做保洁，两个人看看差不多，估计最后还是要学历高的。@biochem。
徽子：用人单位不是这么想的，就那我们单位来说，目前招人只招博士研究生及以上。
biochem：很多学院进教师，硕士是最低要求，有些学院要求必须是博士。