图谋：如何看电子书和版权的关系？ https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1409633.html 2023年11月12-13日，圕人堂部分成员就‘电子书和版权的关系’展开了交流探讨，特此予以梳理，供参考。圕人堂希望能够弥补一些遗憾。
图谋：11月14日整理《如何看电子书和版权的关系？》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1409633.html），修改了不少‘别字’。
图林逸事：有个问题我还是有困惑，就是电子资源，特别是电子书和版权的关系？你们到底是怎么看的？在强调纸电融合的今天，哪些行为电子资源传播、分享的情况属于违法的？请老师为我答疑解惑。
图谋：相关的研究成果非常丰富，只是受到诸多制约，各自仍只好摸着石头过河。
叮咚：涉及到作者向出版社的授权、出版社向销售商的授权、销售商向图书馆的授权，可以说，如果购买永久使用权的话，如果供货方有所隐瞒，图书馆很难对每一种书去查证版权情况。
从出版社购买电子书，相对来说风险小一些，但是出版社都是打包卖，用的时候还是存在二八定律，并且要想把核心出版社的电子书都买到，花费也不小。从集成商那里购买使用权的话，因为授权时限的原因，图书目录比出版社的电子书变动更频繁，不方便揭示。
图谋：信息来源：化学工业出版社产品经理余德华《出版社视角看馆配电子书生态构建》PPT。
叮咚：20年过去了，感觉电子书市场依然混乱。
图谋：再过20年，也许不会‘过时’。图片来源：北京畅想之星信息技术有限公司运营总监高英照《高质量发展背景下图书馆资源建设与服务一体化》PPT。叮咚老师的视角，加上出版社视角、馆配电子书供应商视角，共有3种视角。这几种视角均有一定参考价值。但距离‘到底’、清晰界定版权及信息行为是否合法，尚有差距。关于这方面的问题，倘若欲进一步关注与了解，可以进一步‘连接’相关研究成果。
电子书主题文献：
[1]陈宇,亮.图书馆电子书服务著作权侵权案件的实证研究[J].图书馆杂志,2021,40(04):19-27.
[2]刘延炀.电子书版权刑事保护困境及其回应[J].中国出版,2021,(05):65-69.
[3]邱葵.后电子书时代的美国高校图书馆馆藏建设[J].图书馆论坛,2020,40(10):165-175+154.
[4]孙宇,亮.数字出版环境下图书馆电子书服务模式研究[J].图书馆杂志,2019,38(05):13-20.
[5]吴钊,傅文奇.图书馆电子书产业链主体研究[J].图书馆,2019,(03):80-85+105.
[6]刘磊,胡曦玮,罗亚玲.基于利益相关者需求的图书馆电子书借阅政策研究[J].图书馆,2019,(02):104-111.
[7]段晓林.馆配中文电子书平台比较研究[J].大学图书馆学报,2019,37(01):22-27.
[8]刘磊,胡曦玮,朱锁玲.图书馆电子书馆藏建设共生系统研究[J].图书馆,2018,(12):34-41.
图林逸事：@叮咚 授权时限是到一定时间后，电子书就看不了吗？这个限制一般多长时间?
图谋：这个得看具体情况。馆配电子书书商与出版社之间签订的授权协议是利益博弈的结果。
电子书的服务模式有租用、镜像等，不同模式价格不一、权限不一。如果是租用，租用到期之后不可以再用；如果是镜像到本地，理论上本地部分，停购之后，仍可以使用本地镜像（但不能下载馆配电子平台的全文）。图谋：
图林逸事：@图谋 是否有这样一种技术，即便是这个电子书或者电子资源到了本地，一旦过了租用的时间，这种资源也会打不开或者完全作废？
麦子：@图林逸事 当然有这类的东西，以前是DRM。现在更成熟，能够很精准地控制，比如，你买的是看多少次的，然后需要重买。但这类的东西最终还是取决于买卖双方意愿，技术永远只能是辅助的。
图林逸事：电子书在什么情况之下传播过程是违反违法的，有没有具体的法律可寻？