图谋：有些话题，不知道该怎么说，说什么，说到什么程度。我昨晚的分享，其实主要是在表达图书馆工作与版权需要做的事情，可以做的事情有不少。不少图书馆在积极实践与探索，并取得了可喜的成绩。有些方面是值得学习与借鉴的。分享的过程中，实际上是在‘送福利’的。感兴趣者，实际关注与利用国家图书馆、浙江图书馆资源与服务可以得实惠。
图谋：我是有深刻印象的，2016年上半年，国家图书馆可以远程利用的资源确实很多（有的是昂贵的外文数据库，绝大多数高校图书馆买不起，即便是买了的也没买那么全，比如有的学校只是买了部分学科、少部分年份），而且其VPN服务很稳定。引发舆情之后，好些资源（包括中文、外文），互联网访问权限不同程度受到制约。
图谋：互联网上的资源，图书馆的资源，亦是其中的一个重要组成部分。其中公共图书馆（尤其是办馆条件较好的大中型公共图书馆），有许多资源可以合理合法进行关注与利用。
猫奴一枚：我们图书馆购置的电子资源很有限，VPN也只给教工开辟，所以只要有学生咨询我如何在校外使用电子资源，我就推荐给他们利用支fu宝申请浙图，现在谁还没有支fu宝，谁又不用淘bao呢，所以，是一个很有效很方便的途径。
图谋：互联网上的免费资源，有一些是明显侵权或涉嫌侵权的。国际通行的图书馆职业伦理规范要求‘承认并且尊重知识产权，防止损坏著作权人的利益……’作为图书馆工作者，需要注意边界，有所为有所不为。
图谋：我关注浙江图书馆，是近期猫奴一枚老师在一次小窗交流中透露的信息才进一步关注的。进一步体验后，很意外很惊喜，但我确实不知道我是否可以说，说到什么程度。
猫奴一枚：通过浙tu的维pu，一些直接下载不到的论文文献，可以通过文献传递的方式获得，提出申请后秒到自己的邮箱，也很方便！这些技巧都是我个人从事我的所谓科研时一点点摸索而来的，我把我摸索来的技巧再传达给有需要的读者，以此简单的例子来说明科研有助于服务工作，不能一味的认为图书馆人做科研无用，有没有用在个人，不在科研的本身。
猫奴一枚：@图谋 你说的这点我也同意，我也是担心广泛传播不太好，但面对校外访问的读者急需文献无路可走的情形，只好告诉他们。
图谋：有些时候，好心很可能是在做坏事。这方面，图谋有不少感受。比如，我是看到好的方面，受众视角不同，有的可能是看到不好的方面，甚至‘上纲上线’，结果造成负面影响。
千由子：有些公共馆既然开通了此类服务，是不是就是说他们对此类服务商家也是知情的，这也跟有些馆的服务宗旨有关，其实也是想扩大使用率，有些商家就是按照使用量收费的，只要不商业用途就在合理使用范围吧。
千由子：其实公众的信息素养还没有那么高，这类实际在用的也是一些急于找资料的研究人员和学生等，所以才需要图情人持之以恒的努力，我们的工作也是在遵循图书馆学五定律。
图谋：有些事情是在探索过程中，边走边看。
图谋：商业化的产品与服务，也是这样。
千由子：是的，慢慢会寻求到一种平衡，服务公众，共同发展。
千由子：@猫奴一枚 上图其实也有，只是多了一步，要去激活。
千由子：@猫奴一枚 如果有相应的数据会更好，看看图书馆支出的资金和真正的使用量。
雨后彩虹：疫情期间很多数据库商开通了师生的校外访问，譬如说：中国知网。图书馆自身更不用说，都是方便师生写论文，做研究。
雨后彩虹：电子图书大家都没有注意。
图谋：怎么可能没有注意？
雨后彩虹：前一段时间发现很多专业图书都有电子图书。
图谋：相关方面，方方面面均有人在群里。
雨后彩虹：将来完全是纸电同步吧。
图谋：纸电同步，只是现阶段国内努力的一个方向。
图谋：麦子那边，好些电子书，实际上是E-only。
图谋：网上实际并么有那么神奇。
图谋：网上没有的东西，实际有许多。当然，没有的原因也是大不同的。
雨后彩虹：我发现图情专业好多书都有电子图书。
图谋：‘有’法也是不同的。
图谋：有的是合法的，有的是非法的。获取的方式方法、需要付出的时间和金钱成本，存在差异。
图谋：我国的电子书，实际上主体还是‘数字化图书’阶段，有较大比例，至今未能理顺版权问题。
麦子：@图谋 这类的书会越来越多，尤其是专业书，因为这样可以完全跳过纸本印刷的过程，加快流通。此外，我认为（没有见过类似的讨论）以后越多的书和网页的界限会越来越模糊。上面有群友说，还是希望看纸书，我觉得以后完全可能你根本没法看有些书，因为像JOVE那种格式的书一定会出现（可能已经出现）。
图谋：书的呈现形式，确实是多种多样了。
图谋：有些问题的讨论，需要分众分类。
麦子：@图谋 我完全同意这个看法，但这个做法其实是解决一个过去的问题，所谓遗传收藏（legacycollection)的过渡问题，但如果停留在这点上，你就会面临保留一个原来的格式。这类的问题，已经出现过太多次：我不知还有多少人现在还在看DVD，我最多的时候有4个DVD机器，但早都当垃圾扔了。
麦子：当然，我知道还有人在用胶片唱机，然后就是这个声音是其他的设备没法比拟的，但这和现在的纸书和电子书的讨论其实是一样的。
图谋：大窗交流的特点是碎片化。获取想要的信息，可能会是‘大海捞针’。早期，成员间可以借助大窗交流发现志趣相投的交流对象，较为自由地进行进一步交流探讨，这种状态更可取。
图谋：关于‘图书馆工作与版权’话题，纸书和电子书，是其中一个重要方面，实际还有许多方面。
麦子：@图谋 这可以写好几本书。
图谋：前期的交流与探讨，倘若留心，可以有许多收获。比如‘遗传收藏（legacy collection)’，这个术语，我首次接触。
图谋：麦子老师分享了大量‘干货’，这些内容，可以肯定会有人关注与利用的。
麦子：@图谋 这个我们说的很多，而且也有年头了。这可能和很多东西的精准定义有关，比如，我们一般说monographs,serials而不说books,periodicals。
图谋：我作为‘群辅’之一，很多时候更像打杂的。有些内容的领悟、消化是非常欠缺的。图谋采取的办法是，先是‘照单全收’，以备‘回头看’。
图谋：当然，囿于个人精力和能力限制，绝大部分内容我真顾不上，但是‘有心人’可以关注与利用。我的观察是，群内‘有心人’真不少。
麦子：从我的角度看，这个群实在不是太有意思，因为隐蔽不发言的有些人太多，我个人没有什么收获。
图谋：我的建议是，重点关注发言的几个，实际也是传递了不少信息的。
图谋：还有，我当前做的努力，实际上是在‘钓鱼’。
图谋：图谋策划这个话题的讨论，实际上是比较重视成员的获得感、成就感的。
图谋：且希望各方——各美其美，各有所获。
古饶：感谢麦子老师分享的‘干货’，感谢图谋老师的辛勤付出！。
图谋：麦子老师的收获，我还有一个建议视角——收获他人的收获。
图谋：这个话题开展以来，麦子老师分享的信息最多、最深刻，我真的很有收获，非常感谢！
图谋：‘隐蔽不发言的人太多’，换个角度也是好事。如果3000人中10%的人积极发言，图谋就没有絮叨的机会了。
biochem：@图谋 又是老话题了，基于本群，应该建了不少的兴趣群，我也参加了几个。
图谋：@古饶 谢谢罗老师！我的‘辛勤付出’，有‘渔获’。比如麦子老师分享‘干货’，您、我、还有群里的有心人在享用‘干货’，这是‘硕果累累’。
图谋：麦子老师的收获真多，这会大概是‘五味杂陈’吧？
biochem：我这个外行一直在跟本群各位老师学习。
弯曲的*：@麦子 您浇花施肥了，花茂盛地开着，就是对您的回应。
猫奴一枚：我想至少我是这样，我也算是比较老的图书馆员了，但从事的工作很浅显，高大上的东西无从涉猎，也没有知识储备，所以，只能观看，不敢回应。
麦子：@猫奴一枚 这话多少有点道理，另外我觉得误传太多，听的人无所适从。
麦子：@弯曲的直线 还是你会说话。
麦子：@猫奴一枚 这倒也不是，毕竟图书馆没什么高深的东西。
麦子：@猫奴一枚 很多话题是反复说的，所以也没有错过什么。
猫奴一枚：@麦子 不对，还是有很多东西一般馆员搞不清楚的，我认为我还是愿意学习摸索的人，但对图书馆很多知识还是稀里糊涂，一知半解，所以，不大敢轻易评论，生怕说出让人耻笑的话来。
猫奴一枚：@麦子 我这个晚还有不可言说的意思。
麦子：@猫奴一枚 但不问不说的话，很多东西可能会一直搞不明白。