夏夜星：各位老师，请问有图书馆给做过论文真实性的判定工作吗？我们收到一个任务，需要判定1000多篇文章，作者，发表期刊三条信息的真实性。不知道该从何入手比较高效，准确。
ren：真实性的标准是什么？
夏夜星：是的，当时我就问他了。他的意思是我们看着办。所以我当时是说我们无法确认真实，只能提供是否被知网万方维普三大数据库收录的信息。
ren：科研处的任务转到图书馆了？
夏夜星：问题是已经接了这个任务了。下次绝对不做了。
ren：有些知网也不收录。
夏夜星：有的文章只有这个网站收录。看起来是假冒一条龙。
夏夜星：所以真实性很难判定。那我们就只能说是被哪个数据库收录，以及哪里都没有查到。
biochem：越俎代庖。
biochem：本来是科技处的任务。
徐徐清风：本来科研处的科员们需要加班加点完成这庞大的杂活，现在图书馆员为了证明自己的价值和能力，主动出来承担，人家一边乐呵，一边暗叹：图书馆员就是太闲了，才有时间去揽人家的杂活。
夏夜星：也有一些馆员是还在学习如何拒绝自己领导的路上的呀~
夏夜星：我现在读秀上搜了一圈，发现维普的很多文章这边搜不到。
图谋：王启云.国内学术图书与学术期刊如何辨真伪？. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-850597.html 该文及文后评论部分有一定参考价值。
图谋：夏夜星问的问题，可以有结论。《工程建设标准化》（CN：11-2989/TU）是月刊，不可能有16期。另一种半月刊刊号与前者相同，因此可能为‘山寨刊’。供参考。
猫奴一枚：@图谋 很专业，响应真快，佩服 。
图谋：圕主题的方方面面，‘圕人堂服务体系’，实际是有答案或参考答案的。那篇文字实际是科学网圕人堂专题中的博文之一。
A.C：谢谢王老师的分享。
徐徐清风：建议将此文转发给科研处、人事处等领导，协助指导他们工作，授之以渔，让他们的科员学会去查询去核对，而不是直接帮他们干这类杂活。
猫奴一枚：@徐徐清风 干这活是要担责任的，不仅仅是否增加工作量的问题。
图谋：图谋从写图谋博客（2005年1月28日）开始，一直在努力推动圕主题信息的交流与分享。‘圕人堂QQ群知识库’更是凝聚了一群圕人十年心血，期待得到更多圕人更好地关注与利用。
夏夜星：非常感谢王老师。
夏夜星：之前读过您这篇文章也从出版总署这边的出版物查询和电子出版物查询栏目专门查了。还有个疑惑：有没有可能某个刊查不到记录，但是他发表的那年是被出版总署这边认定为合法的？
图谋：这个截图是科学网圕人堂专题近期的一组博文。
图谋：出版总署只是界定期刊是否为正规出版物。
图谋：期刊还有学术期刊、非学术期刊之分。
图谋：学术问题，需要学术委员会之类的职能部门进行进一步界定。
图谋：图书馆角度主要是提供信息服务，供决策参考。
徐徐清风：所以有些学校简单有效的方法，就是只认北大和南大核心，再弄一些本校校报等几种普刊，在别的地方发表的来路不明的刊物，评职称统统不算。
图谋：算不算的问题，好些场合是谁的地盘谁做主。因人而异，因地而异，因时而异……均是有可能的。
中国药*：期刊认定人事处要制定详细文件，图书馆最多提供信息支撑，不能判断。