微风轻扬：高的地方也是真书？
默默：@微风轻扬 必须是真书，可以借阅的。转角高层都外包公司上书。
品：高层架的书用普通书梯，还是机械升降机。
默默：@品 后续会考虑升降机。
品：高书墙的设计除美观，增加层架长度外，缺点还是多。如果不是必须的书，即使有升降机，可借阅也不会有人去翻看，就算想翻看，需要找工作人员协助。如果是书店，高书墙是非常好的设计。
微风轻扬：看确实好看。
西安小图：把书放在很高的地方，就算供书梯或升降机，读者取书也不方便。把书放低处，读者容易拿到，这是很必要的设计理念。把书放在很高的地方，放书不容易，取书也不方便，华而不实。把书放低处，容易放，也容易拿。书架高度不能高于2米。
远归：随着科技有发展，让有限的空间收藏更多的纸质图书成为现实。比如苏州第二图书馆、深圳北馆的智能立体书馆，书架高达20米，收藏纸质图书500万册以上，成为城市的总书房，手机下单，快递到家或到座位。未来普通图书馆70%以上纸质图书都应该进入智能立体书库管理系统，基本上进入智能管理阶段，由7米以下高书架+书箱+AGV智能车+物联网系统等阶段，传统的7层书架将被4层架和展示台取代。图书基本上是靠墙放、靠柱放，更多、更的好空间让人学习、交流，而不是让书占着。我真发愁，能放百万册的7层钢质书架怎么处理！当废品报废掉吗？规划中的智能立体书库空间就要建设了。7米5的建筑层高，虽不是同行首创，但心里也是打鼓。技术和造价成本已不是问题，但毕竟不是业内随大流，还是有点不踏实。
biochem：有钱你可以随便整。
ren：我们几十万册图书没地方放。下架也没地方放。
图漾：@远归 这个东西作为储存书库可以，但外借书库不能这么搞，而且储存书库一个地区有一家就够了，没有必要家家弄一个。都说外包，这个储存书库是可以外包的，这个东西让公司建设，服务多家图书馆。
兵主独*：@ren 那怎么办。
诲人不倦：@海上生明月 没有吧。
远归：智能立体储藏书库关注了很长时间，也做了大量的调研。想做成它，也有很多限制。我们因为建新馆，老馆要搬空移交别用。一、二百万的纸书找一个地方放太占地方，既不经济、也不好用。智能立体书库有很多模式，苏州、深圳是高阶的。大学普通馆可以做成低阶的。但对层高、地面荷载有要求，层高在7米左右比较经济。如果是正常层高，就只能做传统的人工管理的轨道式密集书库，建成它一本书也需要3元成本，但也有高校做智能立体书库的，能起到只是展示新科技的作用。
西安小图：@ren 建新馆。
骑鹿踏雪：智能立体书柜适合长期使用，临时救急不合适。
西安小图：智能立体书库对大中型图书馆合适，书越多性价比越高。
图漾：远归评论这是上个世纪九十年代的东西，其实已经太高抬了，上世纪八十年自己开发的比如北大图书馆的系统，也远比小图这个完善，即使是图书馆学专业学生的设计也不会是这样。非要类比，那就是非图书馆专业学生作业的水平。我评价了小图的作品，小图和其他一些人看着不爽了，这个不爽的程度有多大，距离对图书馆自动化系统的正确认知就有多远。群里那些没评价的实际是这么想的：但凡我说一个字，我就输了。
道无言：是以读者角度的体会再加不成熟的非专业想法。可能只用了其中一个模块的一部分图书馆管理系统分好多模块，每个模块又分好多功能，信息相互关联如果不清楚，笑话就大了，某馆迁移系统，让外包商及系统商不负责任地蛮干，然后几乎是全新重来，只剩读者信息可用。
图谋：关于图书馆自动化系统的讨论，我也留意了，但我没有吱声。一是确实是另有事做，二是实在不知道该说什么。
品说的吴慰慈《图书馆学概论》（第四版），其中有一节专门讲图书馆自动化（P196-203）,书中有‘图书馆自动化集成管理系统结构示意图’（P202）。有空找来读读确实会有帮助。图漾老师是资深系统馆员，表达方式比较犀利，但确实是善意的，不然完全可以选择‘视而不见’。
品：其实自己琢磨，编个软件按自己的想法，自己用也挺好的。这个过程中找资料研究也可以了解很多信息。
图谋：关于图书馆自动化系统，4月19日已经聊了不少内容，截图只是‘示意’一下，应该有好几十条信息。西安小图的好些想法属于阶段性，印象中希望对图书馆自动化系统做进一步了解，这个念头倒是有好长时间。之前也在群里问过相关内容。最近这次，是连问了两次，我接了话之后才‘激活’的。
道无言：也不是IT人士，要进一步了解系统，能用会用就行，这个门槛不高。目前他没必要。如同医生开方下检查单，看懂菜单，会操作就好了，难道还要会设计软件。
图谋：上周四晚上问了一次，没谁接话；周五上午接着问，我接话了，随后多位成员进一步参与交流。今天聊及的好些内容与周五是相似的。图谋看来，这么多人热心参与解答，真是不可思议。