诲人不倦：再议图书馆业务外包（西北老汉）http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4fcba36b0102wzt7.html，图书馆业务外包是自掘坟墓吗？
二木：确是自掘坟墓，但即便图书馆人不掘，这坟墓也有别人替你掘，这是市场经济决定的，图书馆人需另寻‘经济增长点’，不管主动也好被动也罢。
cpulib*：早就馆长外包了。
二木：从馆长外包开始。
道无言：外包任务是怎样产生的？钱多但没人手、自身技术力量不足....，承接外包任务的是什么人？图书馆人另寻‘经济增长点’，图书馆是能以经济效益立足的吗？没有政府支持，早倒闭了，不见这些年倒了多少租书店，即使这样，有些图书馆多年也只是象征性存在，只是在近年免费开放补助下有所好转。
二木：‘经济增长点’指的不是经济学上的经济增长点，是指图书馆发展提高的突破口或服务模式，我表达不太清楚，实在是水平有限，抱歉。
道无言：理解岔了，图书馆真的很难找到政府能大力支持的理由，不能直接创造GDP，由于历史原因又没积累下什么成绩（不指所有馆），评估时听到的一些情况，很无语。
山理工王*：的确如此。
二木：确实。
若水：图书馆有核心竞争力吗？图书馆不少方面今不如昔，是什么原因造成的。
道无言：竞争什么，同谁竞争？
扣肉：图书馆压根没什么竞争。
月岛洋七：和其他信息情报机构？
扣肉：图书馆的每况愈下，完全是因为不靠谱的馆长。每个馆长都要做出政绩，显得与别人不同。
小洋：对头。
扣肉：殊不知，图书馆最重要的是帮助别人实现梦想。
月岛洋七：可是整个图书馆事业不景气也不能只归结于馆长啊。
刘*平：靠谱的馆长很重要。
若水：无竞争，是否可以说没有核心竞争力？
月岛洋七：赞同，无竞争不意味着没有核心竞争力啊。馆长是如何选上的呢。
扣肉：馆长是校长指定的。
若水：从整个行业来讲，图书馆许多方面今不如昔。国外也是如此。
月岛洋七：或者说各位前辈所在馆的馆长都是学图书馆专业的吗？感觉信息获取多元化势必会削弱图书馆的作用。
扣肉：馆长，是不是图书馆专业的不重要。作为领导，他一定要明确图书馆的定位。
月岛洋七：能请您详细说说吗？比方说哪些方面？
若水：有人说，编目是图书馆的核心业务，现在机器人可以写新闻了，是否意味着机器人将来完全可以编目？
月岛洋七：很有可能。
扣肉：有一个问题比较重要，就是图书馆总的来说，是一个被动服务的部门。是要读者来了以后，我们满足读者的需求。
若水：如果编目工作人工智能化，那图书馆还有什么核心业务？
扣肉：图书馆的核心业务是知识的储存与传播。什么时候变成编目了。
月岛洋七：但是现在不都是提倡主动服务吗？就是预测引导读者阅读倾向？
cpulib*：将来要不要编目都不好说，编目的目的为了查找，RFID 就可以取消编目。
月岛洋七：编目只是图书馆工作的一部分。重要的还是信息传播吧。
若水：刚才有博文强调编目的重要性。
月岛洋七：请问前辈RFID 不是建立在编目的基础上的吗？不是很懂。
扣肉：编目确实很重要。但知识的传播更重要。从某种角度来说，图书馆可以没有编目人员，但是不能没有参考咨询人员。
月岛洋七：编目只是图书馆的基础工作吧。
若水：参考咨询数据商可以做。
月岛洋七：？
扣肉：哪个数据商能给读者做参考咨询？
道无言：没编目，参考咨询怎么找图书？
若水：如果没有图书馆，学校基本可以直接与数据商接触购买。意思是数据商能做。比如数据商可以做学科竞争力分析。
扣肉：学生来说，老师我要写一篇关于人工智能的论文，你帮我找找资料开发一下思路。数据商干不了这个事。
刘*平：对对象数据的编目与多元标引，对用户快速获取信息，聚合和分类信息，统计和分析应用都很有意义。
道无言：这是重点。
扣肉：多年以前，我们书库都是库管员闭眼找书。不用查卡片，不用查电脑。直接走到架上取书。
道无言：脑中有本账。
刘*平：对具体学科、专业、主题都多重标引，学科本体建设还是需要专业图书馆完成的。数据库商基本是做的大学科数据。无法细分到专业和课程。
扣肉：你现在参考咨询做不到，说明现实条件发生了变化，第一是书变多了，第二是人变懒了。
道无言：人脑胜过电脑，现在人脑退化了。
刘*平：脑中有本账头脑就是数据库。
若水：数据商可以招专业博士，或者学科专家，结合大数据，做学科竞争力分析。
月岛洋七：那普通的参考咨询，数据商怎么做呢？一个个满足不同学生的需求吗。
若水：精准服务。现在数据商提此口号。
月岛洋七：现在和图书馆竞争的好多，感觉图书馆自身要没事做了。
若水：现在图书馆的工作，数据商能做；数据商能做的，图书馆不能做。
cpulib*：要做的事还是挺多了，数据库商还得求图书馆。
刘*平：图书馆的工作、数据商的工作各有特点，有很多没有替代性。
cpulib*：没有图书馆，数据库商去零卖论文？
若水：招标，卖给学校。批发。哪个图书馆不买知网？也有零卖的，读者看中，也卖，学校配给教授一定资金，看中的话，可以自己支付给数据商。
道无言：感觉数据库商做的是以前图书馆做的，如分类、标引、检索。
若水：学校直接买回来马上能用，超星还用图书馆去编目？知网不用说了，更不用图书馆编目。不知道如何用，数据商可以培训教授。读书活动，团__委，教务处可以搞。
云卷云舒：数据库商做培训太多了。
国图管：注册知网按篇收费，零售。
cpulib*：现在财务制度那么严，这种都是理想状态，就图书馆新增一个数据库都过经过很长时间，需要很多程序，而这些都是图书馆承担人在浪费时间。
道无言：图书馆还剩什么，特别是公共图书馆。
若水：创客空间，学工处搞。
cpulib*：创客本来就没图书馆啥事。
道无言：回到藏书楼的位置上。
cpulib*：就因为有地盘。
月岛洋七：创客空间之前不是热点吗？但是很好奇的是，除了有资源优势，图书馆还有啥优势非要办创客空间呢？而且还要自己去腾物理空间。
若水：有些就是学工处，双创学院搞的创客空间。
想想图书馆真的不是不可替代？
云卷云舒：我认为，科研型大学还需要图书馆，但职能缩小。一般的非211 大学，尤其文科大学，仅仅需要很小的一部分人就行了，如果教育部评估没有图书馆的项目，我估计很多大学早就裁了，哪个图书馆敢自己主动向校长公布借阅情况。科研型大学主要是数据库的维护和订购。
月岛洋七：除了美国最开始建了创客空间，吸引了读者之外，图书馆建创客空间的意义到底在哪里呢？感觉创客空间不是一定要建在图书馆啊，它完全可以是独立的个体。未来实体图书馆会消失吗？
cpulib*：除了借阅外还有好多工作还是需要图书馆干的，如果取代了，那哪个部门来接手？而这些东西都是比较繁琐的事。比如人事处职称评定论文审核、博硕士论文审核等。这些都是短期需求量较大的工作。
云卷云舒：审核什么？检测有相关部门。
月岛洋七：那公共馆呢？会消失吗？
若水：主要是审元数据，数据商可以做。内容导师把关了。分区，核心，影响因子，科技处都能做。
cpulib*：申报职称的员发表的SCI、国内核心论文都要人工审查的；博硕士论文提交系统都要人工审核，回退，编目入库。
云卷云舒：都是电子版提交，只是研究生处觉得繁琐，让图书馆收而已。
cpulib*：这些人事处是可以做，教务处也可以做，但是这种繁琐工作，行政人员会做吗？而且，一周内几千份。
云卷云舒：我们学校审核全是人事科技做。有问题，有人举报，才重新做。很少找图书馆。有的找学报检测。
cpulib*：不是内容。SCI 论文通讯作者比较麻烦。一篇文章几个通讯作者，还看影响因子，符不符合认定为第一通讯的要求。这种背锅的事，人事处才不背呢。
云卷云舒：只有大型数据库停订，才会在学校有反响。
若水：数据商和科技处搞掂。
云卷云舒：科技处认定所有科技争端，哪有图书馆什么事。
cpulib*：我们每年还有论文奖励，光SCI就近千篇，还有几百篇5 年前的论文审核它引。
云卷云舒：科技处根本不承认图书馆做的。除非有教育部查新站。
若水：给点钱，检测。数据商可以定做的。
月岛洋七：以前课上讨论到未来图书馆会不会消失，提到了古籍保护这方面，貌似实体图书馆还是有价值的？
云卷云舒：到省里，必须有教育__部查新站开具的查收查新才被承认！
cpulib*：给图书馆审核一个人才给一点点劳务费，给数据商没几万，谁理你啊。而且还不准确，数据商是软件来做，他引区分软件不精准。
云卷云舒：所以科研型图书馆还需要，但要转型。
若水：图书馆那么多人养在那里，花钱也多啊。
云卷云舒：必须有教育部资质，有几个大学有？
cpulib*：之前就跟汤森路透要一点过去的数据，都要上千美金一个学科，本来我们就每年花上百万给他们呢。
云卷云舒：到中信所很便宜。
若水：图书馆人行业处境挺尴尬。
扣肉：学位论文交学位授予单位存一份，国家图书馆存一份。
云卷云舒：博士才存国图。有学位论文库了，那就根本不重要了。
若水：以前风光，去借书，有时候爱理不理。
cpulib*：提交论文系统，有的学生不愿给原文，就提交一个封面，所以，每一个都要审核，还要其他信息纠正，确保本校学位论文数据正确。
云卷云舒：你们学校怎么这么多问题，我们学校研究生提交系统，都是自动的，这么多年，从没人给我反映过此类问题。我们直接给万方和知网，公司也没反映。
cpulib*：这个就看上面管不管了，如果需要数据完整就比较繁琐。
云卷云舒：年底科研奖励，职称评定，学校认为是大事，根本没图书馆事，就是让你提供需要你提供的。
善若水：商业技术进步衍生出图书馆相关产品对图书馆应该是好事，没有必要妄自菲薄，图书馆的技术越开放越好，有别人帮不是更好。技术就是技术，只要为我所用，难道非得自己开发吗？
闲在心上：十二届全国人大常委会开始首次审议公共图书馆法草案。草案明确，公共图书馆应当免费开展文献信息查询、借阅，公益性讲座、培训、展览等活动，将推动、引导全民阅读作为重要任务。