徐徐清风：国内馆配商内卷太厉害，招标折扣越卷越低，但图书馆并没有享受到低折扣带来的图书内容质量保证。一些馆配商直言中标折扣已经低于其与名出版社的供货折扣，他们是纯亏的，但为了市场份额，他们也要先拿到标，但供货质量肯定无法保证。
飓风：@徐徐清风 对，其实大公司之间供货水平差不多，主要是后期服务。
徐徐清风：比如医学方面，图书馆要求必须有几大知名医学出版社的图书，但中标折扣太低，书商也会先应承下来，但真正配书时，就无法完全满足高质量医学专业图书，变通的方法就是给图书馆提供大量养生、普及类医学保健图书。
寿曼丽：对的，所以这种书我们一般从新华书店买，毕竟国企，不太在意是不是亏本的问题。民营企业会删掉一部分这种图书。
飓风：@徐徐清风 我们要求到货率95%，达不到的取消三年招标资格。
海螺：@飓风 95%，能做到吗?
海螺：这些年都统计供货商的到货率，除非现采的单子，基本都达不到吧。
飓风：必须的，做的好的，98%以上，声明一下，科技书占比60%左右。
海螺：你们都什么折扣中标?80%以上折扣么。
飓风：70%左右，还要求驻馆编目加工服务。
海螺：98%到货率，厉害。
弯曲的*：采购进书的环节中，有哪些人可能收益呢？这些受益者共同决定了图书馆招标的形式、内涵和结果吧。
寿曼丽：我同学公司属于乙方，他之前问我是不是收了很多回扣，我说怎么可能，都公开招标。他说他们公司是有输送的，但是具体的就不了解了。
飓风：@弯曲的直线 图书馆只要参与采购的任何人都可能受益，正因为这样，才采取招标，相对公平公正公开。
弯曲的*：‘人言千语世态萌’，这两天关于招标的话题喷薄而出，热闹非凡，说明图书馆的招标很混乱？或者不是？总之从侧面反映出了图书馆的管理水平。
飓风：我认为总体还是向好，但是招标质量参差不齐。
骑鹿踏雪：@寿曼丽 招标不是三方吗？甲乙是资方和供方，丙作为使用方？
寿曼丽：@骑鹿踏雪这个跟招标无关，纯属同学聚会聊天聊出来的。我意思是私下的利益牵扯，外人都是不知道的。
骑鹿踏雪：我明白你的意思，是你朋友误会。
道无言：@徐徐清风 出版社不能直供么？
飓风：@道无言 那你得签多少份合同，签字签到你手软。
徐徐清风：@道无言 这就像买汽车直接跟生产地厂家联系，不找当地经销商一样。
会飞的猫：@徐徐清风 直接找出版社买书。人卫，中医药，协和都是专业的医学出版社。
爱书人：最近两天群里关于图书馆资源招标采购的讨论有点热闹。我也来说几句。关于纸质图书招标采购，一般情况都是图书馆提需求，由学校的招标采购部门负责招采。个人感觉，无论是到书率执行情况，还是图书质量把控，图书馆话语权并不大。因为图书馆没办法去认真，去找供应商打官司，主要是时间和精力上耗不起。图书质量把控，需要负责采编的老师非常认真负责。对于缺乏人手的图书馆而言，要严格把关根本无法实现。
曾经听说有高校为了达标花数百万买特价书充数，谁又在乎图书质量。据说涿州淹水之后，特价书供应商受到很大影响，导致特价书的折扣随之水涨船高。只要指挥棒不改，书还得买。只要还有欠账，特价书就有市场。只要领导还需要数据支撑，图书质量、借阅率都不是问题。没人、没钱、没有上级支持，是普通高校图书馆的常态，对于图书馆的未来，我开始有点悲观了。
洋子：不是有点，是很悲观了。