图谋：傅平 . 学术图书馆员招聘标准探讨：终端学位与学科背景的重要性. https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1478224.html
近日，国内有文章讨论学术图书馆在招聘时倾向于录用博士学位持有者担任图书馆员。对此做法，我认为值得商榷。首先，大多数专业图书馆员岗位并不需要博士学位。其次，博士学位持有者未必适合从事图书馆工作，这是由行业特点所决定的。
美国图书馆学会（ALA）大学与研究型图书馆分会（ACRL）在1975年明确规定，ALA认证的图书馆与信息科学硕士（MLIS），或由ALA人力资源招募办公室认可的其他国家的同等学位，是美国学术图书馆员的终端学位（TerminalDegree）。相关文件可参考ALA官方声明。这一标准规范了学术图书馆员的入职要求，并成为众多学术图书馆招聘馆员的唯一学历要求（requiredqualification）。无论候选人是否拥有博士学位，ALA认证的硕士学位才是必需的。即使候选人拥有双博士学位，但未取得ALA认证的硕士学位，仍然不具备成为学术图书馆员的资格。
建议中国的学术图书馆学会进一步规范学术图书馆员的入职门槛，而非简单以博士学位作为招聘标准。实际上，博士学位持有者未必适合图书馆工作，除非其博士学位为图书馆与信息科学领域（Ph.D.inLIS）。
图谋：傅平 . 惠特曼学院图书馆团队构成与学术图书馆行业对比. https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1478388.html
惠特曼学院图书馆团队概览：专业素养与多元背景。惠特曼学院图书馆共有16名工作人员，包括1名馆长、8名馆员、2名非馆员专业人员和5名一般职员。这一专业且富有多样性的团队构成，使惠特曼学院图书馆在支持师生研究、促进信息素养教育和提升用户体验方面发挥着重要作用。
图漾：@图谋 说的很对，入职门槛这个问题能厘清，解决图书馆一多半的顽疾。
biochem：本来是不用讨论的。
biochem：common sense.
图漾：图书馆界很多common sense不成立，比如图书馆员该不该搞科研，比如该不该大量引入博士。
biochem：‘无论候选人是否拥有博士学位，ALA认证的硕士学位才是必需的。即使候选人拥有双博士学位，但未取得ALA认证的硕士学位，仍然不具备成为学术图书馆员的资格。’。
图漾：@biochem 这其实是常识，就算你是两院院士，没有电工证也不能上岗。
biochem：图书馆咋就不能整个入职门槛?
图漾：整了那些不符合的人咋进来？
徽子：@biochem 大部分是准确的，总有少数是不匹配，甚至数据根本不在系统里的。
徽子：@biochem 我们馆有的吧，显性的是硕士及以上学历学位，隐形的就是本硕博阶段均要211 985以上。
图漾：@徽子 你这是学校教辅的门槛，不是图书馆的门槛。
徽子：对外招聘就是这个门槛啊，包括图书馆。只是没有明说，甚至有点诡异的是，我研究生同门也给我馆投过简历，她本硕均985，但没有面试资格。
徽子：另一研究生同学，也投过简历，但他本科是延安大学，没有面试资格，倒是好理解的。
biochem：逢进必考。
徽子：可能上海是个特殊的存在，我找工作的时候都是面试。过了就过了，没过再投再面。顺便问一句，考试是什么东西？
图漾：@徽子 这就不是图书馆的门槛？你要招厨师也不能这么要求：985本硕博。会不会切菜，不管。
徽子：@徽子 同门后来去了同济大学某学院，大概是研究生科研秘书一类的岗位吧。
徽子：@图漾 嗯，也对，只能说这是底线，最低要求，面试时候还要看一些其他方面的，是否符合单位对某方面才能的预期要求。
徽子：@图漾 其他的要求在变化中的啊，比如说10年前可能看重掌握第二外语情况，计算机，SPSS工具等。近些年偏重于艺术设计（阅读推广），新媒体等方面。很难说那些是硬性门槛，但确实是致胜的加分项，例如今年我馆就要了一个艺术学院的毕业生，没有要北大武大的甚至博士们，并不是说他们不优秀，而是有多重考量在里面。
图漾：@徽子 你还是没理解‘图书馆的门槛’，前面的学历是教辅的入职门槛，后面的是岗位要求，都不是图书馆的门槛。
陈墨：说真的尴尬，领导应该有其他考量吧，这两年领导最终录取的没有图情专业的。文献修复的倒是有。
图漾：@在天堂搬砖的人 建议仔细阅读一下图谋转的傅平的博文。这个门槛不是图情专业，而是图情硕士（MLIS），图情的本科、学硕、博士都不是。区分专业学位和学术学位，让不同的学位干各自该干的工作。
徽子：@图漾 好的，大概明白你意思了，你要图书馆自定的门槛，比如说图情硕士。
图漾：@徽子 美国的门槛，傅平那篇博文说的很清楚：‘美国图书馆学会（ALA）大学与研究型图书馆分会（ACRL）在1975年明确规定，ALA认证的图书馆与信息科学硕士（MLIS），或由ALA人力资源招募办公室认可的其他国家的同等学位，是美国学术图书馆员的终端学位（TerminalDegree）。
相关文件可参考ALA官方声明。这一标准规范了学术图书馆员的入职要求，并成为众多学术图书馆招聘馆员的唯一学历要求（required qualification）。’。
陈墨：难道我们说的不是一回事?图情硕士图书馆反而比较多人，需要的反而是非图情背景的，更别提博士啊那些啦。再者1975年的规定现在还放之四海而皆准嘛。规定里也说了，可以入职后面等他们拿到MLIS学位再给馆员身份啊。@在天堂搬砖的人 这句话有歧义哈，我说的是看招聘要求，最后录取的反而是非图情的，很多图情的都陪跑了。
温州高校：挺好的。反正大部分业务都外包了呢是吧。
徽子：@在天堂搬砖的人 为什么放着图情的不要，要非图情的呢？
陈墨：图书馆很多工作别说硕士生，专科生高中生学两天也能上。
陈墨：但一个人的跨学科专业背景知识在图书馆是不一样的。
徽子：@我该改个呢称闭嘴（说太多啦） 哦，那是为啥呢，不要图情的。
陈墨：@徽子 应该是这个。
图漾：门槛和多元专业背景并不矛盾。你读了一百个博士，想当老师，就要老老实实考那个教师资格证。同样，你拿了一百个博士学位，相当图书馆员就要再拿一个MLIS学位，这就叫门槛。
水远烟微：美国的大学一般不设立图书馆与信息科学（LIS）本科专业，而是将图情硕士（MLIS）作为专业入门学位。部分图书馆学院在招生时要求申请者必须拥有非图情本科背景。这一要求的背后逻辑在于，学术图书馆员通常需要具备特定学科的专业背景，以更好地支持相应领域的教学与研究。——傅老师这怎么不实行呢？各有各的算盘。
图漾：@水远烟微 怎么没实行？现在国内mlis绝大多数本科都是其他专业的。个人认为图情本科没有必要上mlis，以后这种情况应该越来越少。
弯曲的直线：图情硕士的门槛不是图书馆的救命稻草，体制和机制不改变，什么都是浮云。特意制定的体制和机制本来就是让你内耗的，干嘛还要嚷嚷呢，内耗就是了。自动化立体书库、芯片定位、自动盘点机等等所有投入在纸质书上面的花费（就如同给稻草人穿个美丽精致的花衣裳，没有多少价值和意义），都是乱花纳税人的钱，这涉及到图书馆的社会道德问题，本应该缩减投入，却逐渐加大在这方面的投入，不仅仅是智商问题。如果把这些钱投入在国内外优质的海量网络资源获取上面，收益会更大，做事的方向一定要正确。
图漾：@弯曲的直线 门槛本身就是体制和机制，这个东西不理顺，困扰图书馆的各种问题起根上就无解。
徽子：@弯曲的直线 不能同意更多，明明可以人工劳动解决的问题，非要用机器取代，美其名曰做更有价值的事。
hanna：@弯曲的直线 确实不应该在已经注定小众、边缘化的资源上花这么多气力。应该到网上、到全世界去搜集下载保存组织揭示有价值的数字文献。