图书招标采购讨论系列话题3:标书里的“主观”评分标准

   圕人堂周讯(总第523期20240517),第28页,史蓓 整理 王启云 助理   
寿曼丽:我们是在评分标准里面加了一些主观判断的东西,这样如果有想要低价中标的可以稍微控制一下。
飓风:现在招标要求太严格,根本不考虑图书馆的真正需求,有一些条件是图书馆为了选择优质馆配商的必备条件,结果这些条件都被招标公司以不符合政府采购政策给否定了,而且从专家库里抽的专家什么领域都有,基本都不是图情领域的专家,怎么能了解图书馆的需求?
寿曼丽:主要现在各种代理公司,买资质的太多了,中标之后根本无法满足你的需求。
扣肉:@飓风 不可能的,甲方可以要求招标代理机构抽取指定领域的专家。一般专家中有一个法律从业者,律师之类的。其余可以要求抽取指定领域的。
寿曼丽:我们每次的专家也不是图情的,偶尔能遇上,不多。
飓风:这个是国资处和招标公司的原因,国资处不会单为图书馆服务。
扣肉:招标文件需要需求方签字确认的,你们认可后才能公告。
ren:@寿曼丽 说说哪些是主观性的东西,学习一下。
寿曼丽:我们有一个是提供增值服务,这个是各家写的,完全是主观的。
ren:比如说哪些增值服务?
寿曼丽:这个是乙方自己写,我们来判定的。
飓风:是的,增值服务或者针对我馆的情况,提供今后的工作规划,这些就是主观。
寿曼丽:像这种的,如果是那种你不太想中标的小公司,你可以分数控制一下的。
飓风:关键是在评标过程中,专家组长不会让你在主观分里扣分的,第一他不懂,第二怕担责,因为一旦有乙方没中,提出质疑,对组长有影响,严重的会被提出专家库。如果你硬要扣分,需要写说明材料和签字,太麻烦了。
扣肉:我们招标办都会拉一个群,招标代理公司、图书馆都在里边。
飓风:@扣肉 你们太贴心了。
扣肉:如果图书馆写的东西,招标代理公司有意见,可以进行沟通。说明情况,招标代理公司会告诉你国家规定,然后帮助你修改。因为招标代理挣的就是服务费,他应该做这些事哦。
寿曼丽:我们没有的,所有的东西图书馆弄好之后都是学校招标那边弄。
飓风:上次招标我们招三家来了四家,报的折扣一样,但是评标过程中有两家因为客观条件不满足被扣分,结果国资处主管的副处长硬让我们废标,说折扣一样。
小图图:主观的评判标准还要写说明,而且一般这种不好判断的招标公司都不会通过的。
寿曼丽:@飓风 这种不算硬扣分,可以说这家给的是我需要的,别家虽然好,但不是我的需求。
寿曼丽:那我们一直都可以,我标书都这么做的。
扣肉:@飓风 客观条件不满足,说明不符合入围资质,废标没有问题的。不应该进入评审。
寿曼丽:而且我们这边好多学校也都有类似的标准。
图情中*:@寿曼丽 现有的招标公司不会让你用这种表述评分的。
飓风:@扣肉 我们也是一样,但是改来改去最后改成了一般公司都能满足的条件(包括中小微企业),有没有这条件都一样。
扣肉:当然啊,本来中小企业就可以来投。
飓风:@扣肉 不是不满足,是扣分了,满分3分,得2分。
扣肉:一般馆配商招标只需要具有出版物经营许可证这个额外条件。
飓风:@扣肉 我们是招纸质图书,属于货物,其实这个项目中小微企业是做不了的。
扣肉:其它的什么没有违法项目,所有都一样。
寿曼丽:但是你不可以不允许参加。不过现在很多代理公司直接买大企业的资质来投标,你明知道是这样的,也没办法。
扣肉:@飓风 没有道理的。因为只要具有出版物经营许可证的公司,都可以来投。又不是公司自己出书,他们都是从出版社进货。
扣肉:@飓风 这个属于技术服务,你可以单独招标。
飓风:这个不可能的,服务只是附属,供货是主体啊,现在大多数图书馆都是这样。
扣肉:因为馆配商的主要工作内容是卖书,一般可以赠送加工。至于学校学科馆员应该做的事情,这个属于服务外包。
寿曼丽:小企业确实无法满足对图书的需求。
扣肉:关于这个事情,我和我们学校招标办以及几个招标代理公司详细聊过。他们说完全合规的做法就是服务和货物单独招标,因为他们开的发票不一样。
飓风:没有办法剥离服务的费用。
扣肉:只是懒得弄而已,没有什么分不开的。
飓风:分能分,但是工作是有交叉的,不好协调这个关系。
扣肉:只要白纸黑字写清楚,就能协调。
道无言:@飓风 这份完整方案能分享么。
骑鹿踏雪:@道无言 这些都是虚的不能再虚的套话。
道无言:虚的套话在于落实执行理论也是虚的。
飓风:只能这么说,要不又被招标公司列为不合格,该修改了。
飓风:@骑鹿踏雪 你有什么好的建议,这个我修改了三次才算合格。
骑鹿踏雪:我们曾经有补充条款,举办×次书展,开展X次讲座等等。
扣肉:https://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/zbgg/202307/t20230720_20303976.htm 你们可以看看北大的招标公告。
逝风:@寿曼丽 您这种评分的话,选的是竞争性磋商吧,我这图书根本不给竞争性磋商,只让竞争性谈判,最低中标。
寿曼丽:不是磋商。
逝风:竞争性谈判也能打分吗?
寿曼丽:就是怕最低价中标,所以才加了一部分主观判断的标准。
道无言:@骑鹿踏雪 供应商直接对师生,大聪明,等于图书馆把事外包出去。
飓风:就这折扣,我们这边馆配能乐晕。
骑鹿踏雪:面向师生举办讲座和书展,怎么就外包了呢?图书馆组织协调场地和时间,宣传;可以看成另种方式的读者选书荐书吧。
寿曼丽:讲座什么的我们属于增值服务。
飓风:北大清华的招标要求我也有,条件都大同小异。
海螺:@飓风 不可能吧,采购方代表如此没分量?
飓风:@海螺 现在就两个,担责,出问题怎么办?
海螺:如果组长这么说,可以要求招标公司以后我们的标,不选这个专家就是了。
MLW:我们这儿新华的书目和服务都是最差的。
海螺:甲方如此弱势,合适么?怕担责,那就别干。
飓风:以后也不可能选中啊,一年一次,专家库里几千名专家,除非中彩票了,连续能抽到。
海螺:为啥不可能?我们同一个项目就经常会遇到同样的专家啊。
寿曼丽:我们这*华现在反而很好,不是私企,图书供货不怕亏本。服务上这两年人性化了,反而更好了。
逝风:我这招标遇到好几次同一个专家了,图书馆这边专家库可能不多。
寿曼丽:不能指定专家,但是如果有的你不想要,这个是可以的。
海螺:@逝风 我觉得能吧,甲方这点权利都没有?那可能是国资那边不向着图书馆吧。
海螺:@寿曼丽 不是指定专家,是指定不用该专家。
逝风:我这招标之前都不知道专家是谁。
海螺:@逝风 都不知道啊。
飓风:招标之前根本不知道专家是谁,必须保密。
寿曼丽:招标之前确实都不知道,这是在正常的。
biochem:@海螺 那要看你如何选专家,是指定,还是摇号。
飓风:都是随机抽取的。
逝风:对啊,那怎么指定不要该专家,定下招标公司的时候跟招标公司联系吗?
海螺:都不知道,但招标公司知道啊,他们抽,能不知道么,但甲方如果指定不用某个专家,招标公司抽到了,那就重新抽呗。对我们图书馆方来说,是不知道。@逝风 对啊,不过这个得国资办跟招标公司沟通。
飓风:国资没有时间为了图书馆去协调这个事情。
海螺:@飓风那是跟国资办关系不熟吧,我觉得这事不难吧,国资办有必要难为自己单位么?
图情中*:专家能指定?那就不是招标了。
~虫书~:各校不同吧。
图情中*:明显违规的操作呀。
逝风:@海螺 采购后勤这种单位,还能鸟你图书馆吗?反正我这感觉他们狗屁倒灶的事儿可太多了,图书馆这边凑合凑合得了。
飓风:@逝风 完全同意,人家说了,我们一年招几百个标,你这个标咋这么多事。

  1. 图书招标采购讨论系列话题5:无可奈何的“联合投标”
  2. 图书招标采购讨论系列话题7:馆配到货率的质量保证
  3. 图书招标采购讨论系列话题4:如何规避“风险”?
  4. 图书招标采购讨论系列话题2:怎么确保产品质优价廉?
  5. 图书招标采购讨论系列话题6:数据库单一来源怎么做?
  6. 图书招标采购讨论系列话题1:如何与馆配书商合作?
  7. 从每天躲图书馆“假装上班”引发的议题:图书馆能否建立协助人们再就业的服务中心?
  8. 高校图书馆占座问题建议3:接待自习的事情并非图书馆的主业,不必太纠
  9. 高校图书馆占座问题观点2:图书馆提供自习位置也是图书馆空间魅力的一部分
  10. 高校图书馆占座问题观点1:图书馆自修室环境较好,加剧了座位的紧张程度
  11. 从图书馆报池敬义文章“中国图书馆员应有自己的节日”到图书馆员科研
  12. 高校图书馆占座问题延伸话题:图书馆职业的社会价值
  13. 关于天津图书馆、东莞图书馆、浙江省图书馆、莱阳图书馆、广东图书馆、法国国家图书馆黎塞留分馆的书架摆放和格局的讨论,尤其是高处书籍的摆 放 设 置 。
  14. 《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题讨论综述》入选中国知网《学术精要数据库》高被引论文
  15. 高校图书馆占座问题观点3:强调图书馆的自习功能将弱化图书馆的核心竞争力
  16. 图书馆采购对策:以读者需求为导向的速采速编速下库模式
  17. 关于公共图书馆押金设置和开放性的讨论:国家图书馆和广州图书馆
  18. 您所在学校院系资料室的图书采购、验收、分编工作是各院系负责还是总图书馆统一负责呢?
  19. 图书馆员论文撰写:图书馆实践的总结成文章
  20. 图书馆欲购置约五千册图书,结合中职学生需求,能推荐个书单吗?
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.图书招标采购讨论系列话题3:标书里的“主观”评分标准[EB/OL].(2024-05-17)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12535.

[2]飓风,寿曼丽,扣肉,等.图书招标采购讨论系列话题3:标书里的“主观”评分标准[DB/OL].圕人堂周讯,2024(523):28.

[3]飓风,寿曼丽,扣肉,等.图书招标采购讨论系列话题3:标书里的“主观”评分标准[DB/OL].(2024-05-17)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12535.